RE: [escepticos] Tendencias S. XXI

["Jos\i Luis Ponce" <jlpon@...>]

Y Rafael, quien, recordemos, fue el primero en contestarme, me dice muy
sabiamente...

>Mecachis Jos�. �Estoy encantado de hacer algo �til por una vez!
>No me hace falta mucho m�s para saber que el art�culo de la energ�a de
>punto cero es "ciencia" de magufos.

Eso parece, por lo que me han dicho un poco m�s arriba :-D

>Ya me resultaba raro eso de sacar energ�a de la nada (�a qui�n no?). Es
>muy posible que el vac�o posea mucha energ�a pero es el nivel m�s bajo de
>energ�a y no hay modo de poner nada por debajo de lo m�s bajo :) En otro
>mensaje dije que tal vez se puedan observar pares provenientes de la
>fluctuaci�n de vac�o pero sin duda se necesitar�a un aporte de energ�a. Lo
>interesante en este caso no va por el lado de la energ�a, inextra�ble,
sino >por el lado de la observaci�n de un suceso sin causa.

Queda claro entonces. De todas formas, puedo pasarte el art�culo si te
interesa analizarlo en profundidad :). 
 
>Ya ves lo que hay. No digo que la revista est� mal en todo pero empieza
>mal, muy mal.

Cierto...

>No me es f�cil ir a El Corte Ingl�s de modo que, tal como est�n las cosas,
>te agradecer�a que nos tengas informados.

En cuanto salga el pr�ximo n�mero os aviso y lo comento :)

> Un saludo de Rafa.

Otro saludo de Jos�

(La firma igual que en los dos mensajes de arriba :-D)