RE: [escepticos] Luna

["Iker Jimenez" <ije00001@...>]

Amigos Yamato y Macias:


 Ambos testigos vieron el OVNI y vieron la luna. Y el ovni con un tipo de 4
metros dentro no era la luna.
Habi aluna y ovni ¿ entiendes?.

Y la luz ra luz, pero el tio tenía volumen ..era físico.


Si esas son las pruebas que expones para determinar que era la luna....,
pues me descojono de tus pruebas.

¿ El ovni era la luna ya que se parecia, en su forma esférica, a la luna?

¿ Y la luna tiene tios físicos ¿ habeis visto los dibujos, de seres
gigantescos dentro?.

¿ Que cojones tendra que ver la huella ( a la que los policias jamás se han
referido como parte del caso, con que el ovni fuese la luna?


Asi...la luna...como en bardenas. No te jode.

En definitiva...que lo del OVNI de GErona lo habeis resuelto de un modo
patético, como casi todos los casos. Decir que aquello era la luna es
insultar a lso policias, al piloto...y ser un borracho. Es que sino no lo
entiendo.

Saludos lunaticos

IKER


PD. NO tengo intencion de seguir discutiendo acerca de esto. ( que luego
llegan 100 mensajes con ese subject). YA SE COMO SOLUCIONAIS LOS CASOS.
Esto algun dia tendrá que salir a la luz.
----------
De: Pedro Maicas <pmaicas en jet.es>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: Re: [escepticos] Luna
Fecha: domingo 30 de noviembre de 1997 17:04

On Sun, 30 Nov 1997 00:43:42 +0100, you wrote:

>
>  ¿ Por que el ovni de Gerona es la luna?
>

 - Porque el testigo (el policia) dijo en television (en
el programa zoom)  "era exactamente igual que la luna" 

 - Porque alguien se ha molestado en comprobar que a esa hora
la luna se encontraba en la misma posicion aparente que el ovni.

 - Porque no existen en el planeta tierra aparatos voladores
cargados de humanoides de cuatro metros, pero sí existen muchos
tarados, enfermos, etc... que imaginan ver cosas raras.

 - Porque alguien falsificó pruebas, haciendo una huella falsa
para simular "un objeto" cuando lo que se vió era "una luz"

 - Porque el programa zoom grabó una huella en un campo de
alfalfa, tres meses despues de producirse el avistamiento. Y 
porque los campos de alfalfa se cortan con una periodicidad de 
semanas (como coño estaba allí la huella despues de tres meses?)

 - Porque las personas que defienden que aquello "era un objeto"
no recogieron ninguna prueba (a pesar de existir una huella)
y se limitaron a recoger testimonios.


Saludos :-)           -Pedro-

  pmaicas en jet.es
  http://web.jet.es/pmaicas/ 
----------