RE: [escepticos] Luna

["Javier Esteban" <haller@...>]

¿Pero tu que te has creido? 
Iker sabe hacer muy bien su trabajo y no necesita tus consejos. Para Iker lo
unico importante es decir que los testigos vieron algo inexplicable. Con eso es
mas que suficiente.


----------
De: Miguel A. Sabadell M <sabadell en posta.unizar.es>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: RE: [escepticos] Luna
Fecha: miércoles 3 de diciembre de 1997 9:29


>  Existye aqui un problema. y te lo remito con la mayor humildad ¿ Que pasa
> con CAballero?
>  ¿¿ Crees que miente?
> Lo conozco bien...y se los problemas que le dio esta historia. NO creo ,
> sinceramente, que se hayan inventado esto. El describe al humanoide mucho
> mejor que delgado y confirmo que el ser era físico y se podía ver su
> volumen perfectamente?



Un par de preguntitas. Como sabes que Caballero lo describe mejor que 
Delgado? Por que da mas detalles supongo, porque si no solo queda la 
opcion de que tienes una foto o algo con que contrastarlo. Entonces, dar 
mas detalles es sinonimo de una mejor descripcion?

No se como fue la investigación. Con quien hablaste primero, con C o con D?

Dices que conoces bien a C.  Lo conocias de antes? Por que en un par de 
entrevistas no creo que haya nadie que sea capaz de conocer a alguien bien.

Como es la relacion entre C y D? Hay relacion de dependencia? Como son 
sus cpersonalidades? Pudo C contar la historia para cubrir a D?

No se. Se me ocurren mas cosas pero creo que estas son unas pocas dudas 
que tengo...
MAS

----------