RE: [escepticos] Argumento de turno

["Angel Briongos Martínez" <abmz@...>]

Como que no coinciden. ¿Cuantas veces has hablado con el testigo para
afirmar que no coincide el escrito?

No merezco que enguarrines la corrala, no, aunque hoy si que vas a recoger
basurilla. ;-PPP



-----Original Message-----
De: Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano en ii.uam.es>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: viernes 19 de diciembre de 1997 12:37
Asunto: Re: [escepticos] Argumento de turno


>Angel Briongos Martínez wrote:
>
>> Que mas da. La cuestion es que el articulo esta basado en Veracidad y la
>> Objetividad.
>
>
>> Saludos.
>
>
>Evidentemente, que mas da.
>Las declaraciones de los testigos no coinciden con lo escrito y la
>cantidad de parafernalia añadida es grande, ademas de los grandes
>errores de bulto en cuanto a la descripcion. Viva la veracidad.
>Veracidad es transmitir sin deformar lo que te ha sido transmitido.
>
>En cuanto a lo de objetividad ni hablamos.
>
>Tu afirmas, como todos los que estan a tu nivel de maguferio SIN
>demostrar nada ni basarlo en nada. Dejemoslo, tampoco mereces que se
>enguarrine esta corrala, que nos pasamos todo el dia recogiendo la
>basurilla que otros vierten al patio comun.
>
>
>
>
>/-----------------------------------\
>|  Eloy Anguiano Rey                |
>|  Dpto. Ing. Informatica           |
>|  U.A.M.                           |
>\-----------------------------------/
>