[escepticos] RE: [escepticos] Clonación humana

["MANUEL VILLA" <j015254103@...>]

-----Original Message-----
De: Javi <rucken en teleline.es>
Para: escepticos <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: domingo 11 de enero de 1998 0:05
Asunto: [escepticos] Clonación humana


>Daneel Olivaw:
>
>-No es ético medicamente porque así lo han decidido los comités
>deontológicos médicos en nuestro país y en la mayoría de los otros (creo
>que en los EEUU, no).
>
>Javi:
>
>Y yo soy el chicho más guapo del mundo porque me lo dice mi mamá. Seamos
>serios. Se trata de argumentar no de dar criterios de autoridad.
>
>Daneel:
>
>-No es ético para la religión, al menos para la católica, anglicana,
>ortodoxa, islámica y, posiblemente, luterana (ésto no lo sé seguro),
>porque va contra sus enseñanzas, dogma o moral, según los casos
>
>Javi:
>
>Sí, creo recordar que San Pablo ya decía algo en sus "Epístolas a los
>ingenieros genéticos" ;-))
>En cualquier caso, a los ateos como yo, eso no nos afecta.
>
>Daneel:
>
>-No es ético para la filosofía porque atenta contra la individualidad de
>la persona.
>
>Javi:
>
>¿Qué significa esto? Hablemos claro, por favor. No te limites a soltar algo
>que suena más o menos bien, a ver si cuela.
>
>Daneel:
>
>-Puede ser peligroso, lo puse sólo como posibilidad de ciencia-ficción.
>Siempre cabe la posibilidad de intentar seleccionar individuos, como lo
>hacemos con los perros, para fijar determinados carácteres morfológicos
>o de comportamiento
>
>Javi:
>
>¿Y qué? ¿por qué eso es peligroso? Explícate, please.


    Muy peligroso a mi  manera de verlo... No creo q sea moralmente
aceptable, ni biológicamente provechoso, el intentar hacer una selección
artificial con los diversos caracteres de los humanos. Puede parecer una
cosa sin importancia, pero a mi me parecería una aberración por ejemplo una
"familia" (q en este caso podría ser de solo 1 progenitor) en q los hijos
fueran clones de los padres, y sus nietos clones de estos, etc.
    Además, y sin llegar a pensar en Huxley ni en un regimen neofascista (ya
sé q cualquier avance científico es susceptible de ser usado con un mal
fin), me asusta el clasismo y la acentuación de las diferencias q esto
podría producir. Una de las fuerzas q mueven a la humanidad es la
pluralidad, la diversidad de razas, el mestizaje de todo tipo en definitiva,
y si esto se nos escapara de las manos, creo q no nos sería provechoso.
    Por último, y he de aclarar q no soy religioso, creo q hay q observar
siempre el famoso concepto de la "dignidad humana"... Sé q esto es muy
ambiguo... En definitiva, lo q creo es q hay q ir con pies de plomo en todo
tipo de "experimentos" biológicos en los q se utilicen seres humanos o sus
gametos o células de cualquier tipo susceptibles de convertirse en un nuevo
ser humano.



>
>Daneel:
>
>Y yo no estoy de acuerdo porque la ética cambia, las religiones se
>modifican (unas más que otras, es cierto), los comités deontológicos
>revisan sus códigos y los filósofos no se han dado cuenta todavía de que
>la clonación no atenta contra la individualidad de la persona, si no,
>veanse los gemelos univitelinos.
>
>Javi:
>
>Ahora sí que no entiendo nada. ¿cuál es tu postura exactamente?
>
>Serge Bobroff:
>
>Ahora lo que yo digo es que en el proceso de legalizacion y de aceptacion
>en la sociedad, la clonacion sera similar a lo de la contracepcion, aborto
>etc ... en eso se parecen, en el restro puedes encontrar todas las
>diferencia que quieras.
>
>Javi:
>
>Espero que así suceda.
>
>Saludos
>
>
>