[escepticos] Medicamentazo

[Josep y Nuri <march@...>]

Os envio este mensaje de la lista MEDFAM donde tambien se esta debatiendo el
*medicamentazo*. Viene a ser un compendio de las reflexiones que, de forma
bastante homogenea en dicha lista, ha suscitado la medida:  Hay cachondeo
sobre la postura del PSOE -cachondeo y tambien mosqueo-; convencimiento de
que en la lista de medicamentos excluidos hay farmacos eficaces;
lamentaciones sobre la oportunidad que, nuevamente, se ha perdido de retirar
de la financiacion publica un monton de medicamentos  inutiles; medidas a
tomar para reducir el gasto en farmacia (en lo de reducir el gasto si que
hay opiniones diversas).

Saludos.

Jose March

>Return-Path: <owner-medfam-aps en LISTSERV.REDIRIS.ES>
>Delivered-To: march en LINCE.LANDER.ES
>X-MSMail-Priority: Normal
>X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.71.1712.3
>Date:         Tue, 24 Feb 1998 19:38:01 +0100
>Reply-To: Foro sobre Medicina Familiar y Atencion Primaria de Salud
>              <MEDFAM-APS en LISTSERV.REDIRIS.ES>
>Sender: Foro sobre Medicina Familiar y Atencion Primaria de Salud
>              <MEDFAM-APS en LISTSERV.REDIRIS.ES>
>From: Roberto Cabrera <YESPINOS en SANTANDERSUPERNET.COM>
>Subject:      [MEDFAM] Medicamentazo y Demagogia
>To: MEDFAM-APS en LISTSERV.REDIRIS.ES
>
>Hola colisteros:
>
>Asistimos a un nuevo episodio del Medicamentazo, pero ahora, a
>diferencia del previo, los que lo defendían lo atacan y viceversa:
>
>- El gobierno actual: como el previo, sigue sin coger el toro por los
>cuernos: precios de referencia, no autorizar nuevos medicamentos más
>caros sin ventajas sobre los existentes (léase IECAs por ejemplo). Han
>añadido algo nuevo: ahora además retiran medicamentos que sí son
>útiles (laxantes, antiacné) y siguen financiando vasodilatadores
>periféricos, etc (por supuesto que a los médicos nos seguirán
>indicando que no los utilicemos porque son UTB). Por cierto, ¿alguién
>puede estar seguro de que es un UTB?, lo digo por el reciente
>metaanálisis aparecido en BMJ sobre antiinflamatorios tópicos.
>Además los UTB (sólo algunos) se dejan de financiar pero no de vender.
>Debe de ser que si los pagas son menos UTB.
>- La oposición: qué decir..... Ahora los presidentes de Comunidades
>Autónomas gobernadas por el PSOE prometen (o amenazan) con financiar
>los medicamentos que serán excluidos. Supongo que en Extremadura,
>Andalucía o Castilla La Mancha lo mejor que deben hacer es gastar el
>dinero en pagar Favroven y Feparil en lugar de atender las necesidades
>de sus ciudadanos, que me consta que tienen algunas más importantes en
>este momento. ¿Porqué no propusieron lo mismo cuando el medicamentazo
>del PSOE y hubieran pagado el vino especial para diabéticos que se
>excluyó entonces?.
>
>And the Oscar (están a punto de ser entregados) a la mejor
>"película"....The winner is......Ángeles Amador, ex ministra de
>Sanidad en el anterior gobierno. En un debate en la radio (cadena SER,
>hora 25. Lo tengo grabado), defendió la financiación de todos estos
>medicamentos que ahora excluyen, e incluso de antivaricosos
>tópicos, cuando nos ha bombardeado hasta la extenuación con los
>"indicadores de calidad" entre los que se encontraba no recetar estos
>productos.
>
>Tampoco se libran medios de comunicación, asociaciones de
>usuarios.......
>
>A veces se me hace muy difícil trabajar en un sistema de salud, que
>por otra parte defiendo, con estos políticos con tan poca seriedad.
>
>Hoy nos ha llegado la nueva normativa de bajas laboral..... Me empieza
>a correr un sudor frío.....
>
>Un saludo
>Roberto Cabrera Vélez
>YESPINOS en santandersupernet.com
>
>----------------------------------------------------
>Normas para el correcto uso del correo electrónico:
>		http://www.rediris.es/mail/estilo.html
>----------------------------------------------------
>
>
>
>