Re: [escepticos] El arte y el conocimiento

[diasch-eddy <epalma@...>]

P: Leí por ahí que en Colombia hay montañas muy hermosas...
R: A sí... Y donde lo leíste...
P: En un libro, el autor es colombiano, Gabriel García Marquez.
R: Es un cientifico ?
P: No est escritor y périodista..
R: Ah...., esto es literatura, la literatura creo que es un arte
P: Si, y como es un arte, no se puede aprender nada...
.......
R: Oye, tienes un mapa de Colombia?









Salta pal lao, coco pelao...
Eddy



At 05:23 PM 3/19/95 , you wrote:
>
>
>----------
>[Josi Luis Parella Oria]
>Yo afirmo:
>Hay dos dos tipos de conocimiento:
>El intuitivo: personal, intrasferible y subjetivo
>El cientifico: comprobable, objetivo y riguroso.
>
>El arte se encuentra en la esfera del primero (intuitivo), es un modo
>de
>conocimiento, pero no es compartible universalmente, se siente, se
>palpa, se intuye, pero solo individualmente. Cualquiera de sus verdades
>es debatible, no hay sitio para el en las discusiones racionales.
>El arte es solo una verdad individual. Es una fé, una religión.
>
>[Mercader]
>Bienvenido a la Lista.  Por mí, puedes prescindir de tus acentos y de
>las uves si el contenido tiene gancho.  Si no, también te lo echaremos
>en cara. 
>
>Acepto -a medias-  tu descripción del Arte.  Sobre todo,  lo de que es
>intransferible. Sólo se puede compartir colectivamente si los mirones
>pertenecen a un mismo nicho cultural. Yo mismo, experimento una
>lentísima aproximación a la música árabe después de intentar
>introducirme entre sus entresijos.  Antes de ese esfuerzo, sólo me
>sonaba a relinchos de caballo. Ahora voy reconociendo alguno de sus
>códigos y, muy probablemente, llegará a gustarme. 
>	Saludos.
>
>**************************************
>Escribimos para que nos quieran.
>Maite Santamaría. Filósofa.
>***************************************
>