RE: [escepticos] Los caras de Marte

["Félix Ares de Blas" <fares@...>]

Pues pienso que "un buen caso nunca muere" y que --por tanto-- los que han
creido en una cosa tan burda como las caras de Marte no dejarán de hacerlo
por un detalle tan insignificante como el que NASA envíe otras fotos -además
sin ninguna explicación-. ¿Y quién es NASA? ¿No forma parte de los grandes
conspiradores del COVER-UP contra os ovnis?

No soñemos: ¡un buen caso nunca muere!

Os envío direcciones con las nuevas caritas:
http://mars.sgi.com/mgs/target/CYD1/index.html
http://www.jpl.nasa.gov/marsnews
http://mars.jpl.nasa.gov
http://photojournal.jpl.nasa.gov
-----Original Message-----
De: Víctor R. Ruiz <rvr en idecnet.com>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: lunes 13 de abril de 1998 7:24
Asunto: [escepticos] Los caras de Marte


>
>  Hola:
>
>  Bien. Pues parece que finalmente algunas personas se han convertido al
>escepticismo y han aceptado de forma natural y sin ningún reparo las
>evidentes pruebas que de la 'Mars Global Surveyor' nos han llegado desde
>Marte. Comento esto al respecto de lo que anoche se pudo escuchar en el
>programa "Mundo Misterioso".
>
>  Según tengo entendido, un amigo llamó al programa hace varios meses
>precisamente para ponerse en la postura escéptica cuando estaban hablando
>del tema y anoche intentó llamar de nuevo al programa. Según le dijeron, lo
>de Marte estaba grabado y no le podían responder en antena, pero
>seguramente le dedicarían más tiempo en el programa de la próxima semana y
>tratarían de traer a alguien de la NASA (¿?). En cuanto a las opiniones
>'expertas' que se pideron en el programa sobre las fotos de la MGS, todos
>fueron investigadores de lo paranormal, pero ningún geólogo planetario, por
>ejemplo. Claro, que iluso de mí, pido que estos programas de radio tengan
>algún viso científico. Todo el mundo es libre de opinar, ¡viva la libertad
>de expresión! Para finalizar tan interesantísimo programa, echan mano de
>las noticias del ISO y de la Mir sobre el descubrimiento masivo de
>moléculas de agua en Orión y el 'ectoplasma' (Eduardo sabe de qué hablo) en
>el exterior de la estación espacial rusa.
>
>  En general, y a varios días vistos, se ven las siguientes posturas entre
>los "no escépticos" sobre el careto.
>
>   1. Nunca se dijo que la 'cara' fuera realmente artificial.
>   2. Ya lo sabíamos ¿pero a que se parece a una cara?
>   3. Alguna de las dos imágenes es falsa (o las dos).
>   4. El montículo es muy raro.
>
>  Mi impresión es que después de tantos ríos de tinta vertidos sobre este
>tema, de tantas portadas de revistas del ramo misticista, al final, la
>atención se desvía hacia los otros temas que quedan por explicar, hacia el
>resto de los enigmas, como si nada hubiera pasado. Después de tanto
>algoritmo demostrativo, de tanta página web, después de tanta hipótesis
>marciana, no ha ocurrido nada.
>
>  Por último, aquellos que aún quedan por convencer de que la cara de Marte
>obtenida por la MGS no se parece en nada a la de la Viking, la he rotado y
>constrastado con el Paint Shop Pro para compararla con la de hace 20 años.
>El resultado está en http://club.idecnet.com/~rvr/cara.gif (no soy experto
>en tratamiento gráfico como el Dr. Malin o el Dr. Carlotto, ya ven).
>
>  Pues nada. Un saludo desde Canarias,
>
>
>---------------------------------------------
>Víctor R. Ruiz                rvr en idecnet.com
>   Agrupación Astronómica de Gran Canaria
>  Sociedad de Meteoros y Cometas de España
>info.astro  http://www.astrored.org/infoastro
>http://ccdis.dis.ulpgc.es:8086/AAGC/aagc.html
>---------------------------------------------
>