RE: [escepticos] Momento menos uno (-1)

["eugenio gregorio" <info@...>]

Algunas ideas de Hawking  son propias de una mente deforme y muchas de sus
conclusiònes indemostrables  .... Einstein si que era un Genio ..

Hawking  un gran Fisico y matemàtico con una visiòn confusa del universo y
proyectando un universo a su imagen y semejanza retorcido y extraño -

Gregorio 

----------
> De: Angel Vazquez <celeste en apdo.com>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] Momento menos uno (-1)
> Fecha: miércoles 22 de abril de 1998 0:01
> 
> Jaime Wilson wrote:
> 
> > On 20 Apr 98 at 22:10, Angel Vazquez wrote:
> >
> > > Jaime Wilson wrote:
> > >
> > > > On 20 Apr 98 at 18:33, Angel Vazquez wrote:
> > > >
> > > > > entra de lleno en la polemica. El propio Hawking dedica varias
> > > > > paginas para demostrar que no es necesaria la "mano de Dios"
> > > > > en el esquema del "Big Bang". El esquema que presenta al "Big
> > > > > Bang" como una sigularidad, donde el universo entero surgia de
> > > > > punto , sin poder dar ninguna explicacion sobre el momento
> > > > > menos uno (-1), era demasiado atractivo para el creyente ,
> > > > > como para dejar indiferente al ateo.
> > > >
> > > > Es cierto, y ademas Hawking tampoco PUDO explicar como se
> > > > desaparecian los helados de su nevera, lo cual hace atractiva
> > > > la teoria de "Los Hombrecillos Verdes."
> > > >
> > > > Saludos, Jaime
> > >
> > >    Si te tomas la molestia de leer Historia del Tiempo, veras
> > >    que Hawking si da una explicacion : echa mano de la teoria
> > >    cuantica de la gravedad y con un truco matematico utiliza
> > >    el "tiempo imaginario" para lanzar la hipotesis de que
> > >    tiempo y espacio son finitos pero sin "frontera". Es en el
> > >    tiempo real , donde el tiempo tendria un un punto cero ,
> > >    mas atras empezaria una singularidad, donde no podriamos
> > >    saber que sucede. Si te hace ilusion los de los enanitos
> > >    verdes, yo no pienso llevarte
> > > la
> > >    contraria :-)
> >
> > La Historia del Tiempo la lei hace bastante (recien salida,
> > hace como 10 an~os).  Incluso recuerdo que habia partes que
> > entendi, y todo ;-) .  Pero, en honor a la verdad, no recuerdo
> > si Hawking hablo o no de un "momento menos uno (-1)",
> 
> No recuerdo que Hawking haya usado la expresion  "-1" literalmente.El "
> -1" me lo saque de la manga yo para eludir referirme al punto
> cero, porque en ese momento en la lista se habia montado un follon de
> padre y señor mio con el cero, y  no queria mezclarme con esa discusion.
> 
> Pero eso es en realidad algo que no afecta a lo que se estaba
> discutiendo.
> Como ya te explique en anterior mensaje, Hawking si plantea una
> hipotesis
> que salva el problema de la singularidad en el supuesto punto cero.
> Esto es posterior a sus planteo iniciales sobre la singularidad en punto
> cero.
> 
> > incluso
> > tengo toda la impresion de que no tenia sentido alguno hablar
> > de tal cosa, pero aparentemente me equivoco.  Asi que te
> > pediria si pudieras darme la cita donde intenta dar "una
> > explicacion" sobre ese momento menos uno, y falla (que es la
> > idea que da tu expresion "no PUDO explicar").  De esta forma
> > aprendemos y lo dejamos asi, ?vale? Si es muy larga, con solo
> > una cita significativa donde se mencione esa falla es
> > suficiente.
> >
> > Gracias y saludos, Jaime
> 
>   Todo esta en el capitulo 8 de "Historia del Tiempo". En las primeras
>    lineas habla de la singularidad del Big Bang  como su personal y
>    vieja hipotesis y despues a lo largo del capitulo desarrolla su nueva
> 
>    hipotesis con un tiempo - espacio finitos pero sin frontera.
> 
> 
>   saludos
> 
>   Angel Vazquez
>