RE: [escepticos] Subject: RE: LA NATURALEZA Y NECESIDAD DEL SENTIMIENTO

["eugenio gregorio" <info@...>]

Estas experiencias del Poligrafo , ademàs , dice vd que no fueron rigurosas
..... En el caso e las gambas , es posible que fera interactuado por el
vapor el ebullicciòn y en las plantas  ..agua en evaporaciòn?  Ignora vd 
intencionadamente esas experiencias llevadas a cabo con plantas agredidas  
y que reaccionaban al poligrafo  INMEDIATAMENTE  al reconocer a su agresor
... explique vd eso .

La No existencia de un Nervioso central en Las Plantas  y ausencia de
Neuronas  no implica necesariamente que no exista una trasmisiòn de
corriente Nerviosa  a travès de  los VASOS LIBERIANOS O LO LEÑOSOS  o
simplemente basada en  terminaciònes  sensibles  , cuyos impulsos o
cambiios quìmicos puedan trasmitirse por osmosis de celula a Celula .

E.G.

----------
> De: ebardo <ebardo en ciudadrobot.com>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] Subject: RE: LA NATURALEZA Y NECESIDAD DEL
SENTIMIENTO
> Fecha: sábado 25 de abril de 1998 12:05
> 
> ¡Hola!
>                           
> El día 22 de abril de 1998 Eugenio Gregorio <info en eastwickes.com>
> escribió:
> 
> 	> Realiza el siguiente experimento con un  electroencefalografo
> 	> y terminales del mismo unidos a una planta ...
> 	> castigala con acidos o con agua hirviendo y te sorprenderos ...
> 	> Más te sorprenderás cuando tomes el registro de la planta al
> 	> entrar, tu autor de estos castigos en la habitación y  veras como
> 	> varian los graficos .. es capaz de reconocer la planta alagresor ..
> 	> como? No tiene sistema nervioso ..  Las sensitivas reacionan a los
> 	> golpes .. Los Girasoles a la luz ..  Las Carnivoras a los estimulos
> 	> de los insectos (Drosera  y otras)..Las plantas tienen sensaciones
> 	> y emociones posiblemente.
> 	> Gregorio
> 
> y el día 22 de abril de 1998 Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano en ii.uam.es>
> escribió:
> 
> 	> Pero tu sabes lo que mide un EEG???
> 	> Pues el cuadrupolo magnetico debido al movimiento de cargas en el
> cerebro.
> 	> Las plantas no tiene transmision nerviosa luego no hay nadaque medir.
> 	> Si no sabes ni de que hablas.
> 	> Dejemoslo..
> 	> /-----------------------------------\
> 	> |  Eloy Anguiano Rey                |
> 	> |  Dpto. Ing. Informatica           |
> 	> |  U.A.M.                           |
> 	> \-----------------------------------/
> 
> Y yo, señor Gregorio, le explico lo siguiente:
> 	Los pretendidos "sentimientos de las plantas" aparecieron cuando a
> Cleve Backster, a 
> finales de la decada de los sesenta, se le ocurrió aplicar un "detector
> de mentiras" a las 
> hojas de una planta, a ver si podía medir la resistencia eléctrica de
> las hojas.  Colocando los 
> dos electrodos en las caras opuestas de las hojas de una planta
> doméstica común, la dracena, 
> encontró que la indicación oscilaba con variaciones superpuestas a una
> señar anómala.
> 	En seguida decidió que la planta había experimentado algo similar a una
> emoción humana 
> y pasó a investigar las reacciones de las plantas a otros estímulos. 
> Expuso a un filodendro a 
> un shock emocional matando gambas vivas tirándolas en agua hirviendo. 
> (No consta lo que 
> ocurrió con los cadáveres de las gambas ni si fueron devoradas).
> 	Backster concluyó que las celulas de las plantas tenían un "sistema
> sensorial 
> primario".
> 	Sin embargo, sus experimentos fueron muy criticados tanto en el aspecto
> estadístico 
> como en la ausencia de controles.  Por ejemplo, empezó con ventíuna
> grabaciones, pero descartó 
> ocho por una u otra razón y se quedó solo con los resultados positivos,
> pero de significado 
> dudoso.
> 	A pesar de ello, un libro titulado "La vida secreta de las plantas"
> (1973) de 
> Crhistopher Bird y Peter Tomkins (este último autor de un libro sobre
> energías piramidales) 
> fue un gran éxito de ventas.
> 	En vista de todo esto, los botánicos se decidieron a verificar las
> afirmaciones de 
> Backster.  El Dr. E.L. Gasteiger y sus colegas de la Universidad de
> Cornell, repitieron la 
> prueba de las gambas, con el asesoramiento de Backster, pero bajo
> condiciones controladas. 
> Los resultados mostraron que no había relación alguna entre las lecturas
> del polígrafo y 
> las muertes de las gambas.
> 	Otro investigador independiente, el Dr. J.M. Kmetz, no encontró
> -después de ciento sesenta y ocho pruebas sobre cuarenta y dos plantas y
> el fallecimiento de ochenta y cuatro 
> gambas, y un número igual de pruebas de control- relación alguna entre
> las variaciones de la 
> señal y la defunción de las gambas.
> 	Kmetz descubrió también el motivo de las variaciones de la aguja. 
> Descubrió que el 
> agua que se evaporaba de los electrodos en contacto con la hoja de la
> planta producía las 
> desviaciones en el polígrafo.
> 	Item mas, las variaciones en el electroencefalografo se producen
> también si utilizamos 
> algo interte como la gomaespuma.  Y no creo que el señor Gregorio afirme
> que la gomaespuma 
> tiene sentimientos.
> 	Por otra parte, si el señor Gregorio ha realizado la experiencia de
> arrojar ácido 
> sobre alguna planta creo que a los colisteros nos agradaría estudiar sus
> protocolos, controles 
> y resultados.
> 	Atentamente:
> 	Eduardo Giménez González
> 	ebardo en ciudadrobot.com