[escepticos] RE: Mas Alla civilizaciones perdidas (4 y 5)

["José Luis Calvo Buey" <ix1163@...>]

Hola a todos

NOTA PREVIA: Este mensaje es en gran parte copia de uno enviado ayer
y que, al parecer, no llegó a destino. Si no ha sido así y está
duplicado, mis disculpas.

Mario dixit:

"Los olmecas representan en cerámica objetos claramente metálicos,
sin conocer la fundición del metal (?) como anillos para la nariz o
cinturones con hebilla"

En Anatolia antes del descubrimiento de la fundición de los metales
ya se elaboraban adornos de cobre, plomo y oro trabajados en frío.
¿También pasaron por allí los atlantes, europeos, asiáticos,
extraterrestres u lo que seriesen?

[Mario] "Se muestra una lámpara peruana... que oficialmente
representa una llama, pero el magufo se basa en que tiene una joroba
para decir que es un camello."

Las confusiones con la fauna sudamericana ya tienen una larga
tradición entre los magufos. Von Daniken publicó la figura de un
elefante realizada por los incas... que terminó siendo un tapir.

[Mario] "Y ¿qué es una "prueba astroarqueológica"?"

Como "Inteligencia Militar". Dos términos contradictorios entre sí.

[Mario] "La segunda gran teoría es que las tres grandes pirámides
egipcias fueron construidas imitando a las tres estrellas que forman
el cinturón de Orión"

¡Qué gonito! Por lo que yo creía saber la lista de las
constelaciones como hoy la conocemos había sido elaborada por los
griegos. Parece que los inexistentes egipcios del año 10.500 a. C.
ya hablaban de Orión.
¿Y por qué Orión? Los egipcios concedían gran importancia a la
estrella que nosotros denominamos Sirio (constelación de Can Mayor,
creo recordar) porque les servía como calendario para prever las
crecidas del Nilo ¿por qué no construyeron una pirámide en su honor?
Por otra parte (y si estoy equivocado que alguno de los astrónomos
de la lista me corrija) las tres estrellas que hoy vemos muy juntas
hace 12.500 años aparecían mucho más separadas. ¿Por qué los
egipcios iban a fijarse en ellas?
Una duda, ¿el autor de este genial artículo aclara a qué estrellas
imitaban las demás pirámides o es que cree que sólo hay tres?
Otra duda, si aceptamos las fechas astroarqueológicas de
construcción de las pirámides de Gizéh y de Teothiuacán me da una
diferencia de 7.000 años (salvo que me corrija un astromatemático).
¿El insigne periodista aclara qué hicieron los atlantes,
extraterrestres o similares durante ese periodo de tiempo? ¿Cruzar
el Atlántico a nado?

[Mario] "Otro lugar misterioso: Baalbek, en el que se encuentran
monumentos que (como no) no pudieron ser construidos por sus
moradores."

¿Se refieren, por casualidad a los templos de Júpiter y Baco? Porque
si es así han vuelto a meter la pata hasta el corvejón. Tal y como
los conocemos son templos romanos, terminados de edificar en los
años 60 y 150 de nuestra era respectivamente (aunque aprovecharon
materiales de edificios ya existentes, entre ellos algunas piedras
de grandes dimensiones)

[Mario] "Otro dato extremadamente interesante: los griegos llamaban
a Baalbek Heliópolis"

Los griegos eran poco originales bautizando a las ciudades
extranjeras. Existe otra Heliópolis en Egipto (la antigua ciudad de
Om, cerca de Gizéh). La llamaban así exactamente por la misma razón
que a Baalbek; porque las divinidades principales de ambas ciudades
tenían carácter solar (Helios en griego). Puestos a disparatar puede
que en ambas ciudades existieran fábricas de mermeladas (perdón por
la publicidad).

[Mario] "La verdad está ahí fuera..."

Al menos dentro de esa revista no está.

[Mario] "Sobre las pirámides no sé mucho, aunque F. Frías habla de
ellas en el Circo Paranormal..., y comenta que son majanos ¿Alguien
puede decirme más?"

Fragmento de un artículo de Fernando Frías publicado en "El
Escéptico":
"Otro importante apoyo al que acude Carballal - y que también se cae
por sí solo- es la investigación que Thor Heyerdahl y otros crédulos
efectuaron sobre las misteriosas pirámides canarias. A pesar de que
tanto los científicos como los propios lugareños insisten en que
trata de simples majanos (señalización elaborada con las piedras que
se extraen de los campos y que sirven como marcas de límites de
propiedad), desde hace tiempo numerosos investigadores juran y
perjuran que se trata de restos de la mítica Atlántida. Inasequibles
al desaliento, no dudan en adaptar su tesis a las cambiantes
circunstancias, y así, cuando la construcción de una circunvalación
hizo necesaria la voladura de una pirámide en Icod, los piramidiotas
no se arredraron por la no aparición de restos atlantes: simplemente
afirmaron que las pirámides de Icod son, en efecto, majanos, pero
las de Güimar... esas sí que son legítimas pirámides atlantes. Tan
auténticas que, cuando Thor Heyerdhal fracasó en su intento de
detectar cavidades artificiales mediante radar, no vaciló en
atribuir su fracaso a la previsión de los atlantes, que habían
recubierto sus túneles con losas opacas a las ondas de radar."
Sobra cualquier comentario adicional.

[Mario] "Según el autor, el año 10000 a. C. es una pesadilla para
los arqueólogos, porque las "pruebas astroarqueológicas" muestran
que en esa época se construyeron las pirámides."

Puedo asegurar al autor de ese artículo que la datación de las
pirámides en el año 10.000 a.C. no les quita ni un minuto de sueño a
los arqueólogos (por lo menos, con los que tuve el honor de
estudiar). En todo caso, les ocasiona peligrosos ataques de risa.

[Mario] "...sino que al ir bajando a su actual posición... ¡no
podría pasar entre África y América del Sur!... ¿Cómo se las arregló
para pasar? Seguro que se les ocurre algo...

Hombre, Mario, tienes que abrir la mente a nuevas posibilidades. Por
ejemplo, ablandaron las costas con el líquido especial que
comentaste en otro "emilio".
Otro ejemplo, cogieron el continente entre cuatro O.V.N.I.s y se lo
llevaron por los aires.
No vas a tirar por el suelo una teoría tan bonita por el mero hecho
de que es completamente imposible que un continente se traslade de
esa manera. El que todos los datos geológicos, de registro fósil e
históricos estén en contra no quiere decir nada... al menos para un
magufo y si son dos y están casados ya ni te cuento. ;-)

Un saludo (y gracias por los resúmenes)
José Luis Calvo Buey
ali en s: Nickname
ix1163 en xpress.es