Re: [escepticos] cambios en el FAQ

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

EZS wrote:
> 
> Hola...
> 
> -----Mensaje original-----
> De: Santiago Arteaga <arteaga en cs.umd.edu>
> Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> Fecha: jueves 18 de febrero de 1999 8:46 AM
> Asunto: [escepticos] cambios en el FAQ
> 
> Muy bien Santi !!! Ya sabes que tienes todo mi apoyo. "Si me necesitas,
> silba" (los que hayan visto "Peggy Sue se caso" --de Copolla-- sabran lo
> que es).
> 
> > Un ensayo TRIPLE CIEGO es otra forma de ensayo clínico
> > que consiste en hacer dos (o más) ensayos doble ciego por
> > equipos de investigadores que no sólo no están en contacto,
> > sino que posiblemente no saben siquiera que sus resultados van
> > a ser contrastados después con los de alguien que ha hecho
> > recientemente lo mismo.
> 
> Bien, pregunta. ¿"Triple ciego" es lo mismo que "metaestudio"?.
> 
> bye...


Nooooo!!!!!!!!!!!!!!!!


Un metaestudio es un estudio sobre los resultados publicados y es a
posteriori. En los metaestudios se puede caer en errores debido a la
falacia de no publicacion de resultados negativos.

El triple ciego debe ser un diseño a priori.

Evidentemente se puede diseñar cuadruple ciego, quintuple ciego ...
Evidentemente cada uno de mas fiabilidad que los anteriores, sin
embargo, creo que con un triple ciego tiene que ser mas que suficiente
para eliminar el efecto de resultado positivo por casualidad
estadistica. En un triple ciego es tambien aconsejable realizar los
suficientes experimentos para poder descartar los dos extremos porque
pueden ser estadisticamente muy improbables pero haber sucedido y pesar
demasiado el resultado medio. Esto debe decidirse a priori tambien y ser
parte del protocolo.





-- 
/-----------------------------------\
|  Eloy Anguiano Rey                |
|  Dpto. Ing. Informatica           |
|  U.A.M.                           |
\-----------------------------------/