[escepticos] Todavía sobre la astrología

["Antoni Mont" <josep.mont@...>]

Hola,

No parece que La Vanguardia vaya a publicar mi segunda carta sobre el
tema. Lo cual es normal, pues probablemente quieren evitar que se
generen réplicas y contraréplicas interminables. Mas enojoso es, en
cambio, que publiquen la carta que abajo adjunto de otro apologeta de la
astrología, con lo que el balance de momento es de tres a favor por una
en contra. Esta, además tiene mas mala uva por su aire culto y matizado
(objetividad vs subjetividad, misticismo, Jung, sincronicidad...). En
fin, ¿alguien se anima a tomar la alternativa?. ¡Esto no puede quedar
así!.

Saludos,

Toni

____________________

La astrología y la ciencia

La astrología parte de datos objetivos para llegar a conclusiones de
orden básicamente psicológico y, por lo tanto, no exentas de
subjetividad. También se dedica a la predicción de hechos concretos,
pero el porcentaje de aciertos en uno y otro caso es variable y depende
de la capacidad y la intuición del astrólogo, por lo cual la astrología
se podría definir como una mezcla de ciencia, intuición y arte. No
olvidemos que la astrología no se basa en la idea de una ?causa que
produce un efecto desarrollándose en un tiempo lineal?, sino en un
concepto intuido por los místicos al que Jung llamó sincronicidad; es
decir: un cosmos en el que existe una correspondencia simbólica entre lo
que se puede observar en el cielo y lo que sucede en la Tierra. Como
dicen los viejos aforismos: ?Así como es arriba, también es abajo? y ?Lo
que está dentro también está afuera?.

ALEJANDRO PARADÍS

Castelldefels

________________

P.S.: Para mandarles una carta hay que utilizar el cajetin de su página
web.
http://www.lavanguardia.es/cgi-bin/hrp_cc1_new?dia=hoy&link=lv_cd.hrp