[escepticos] Correcciones sobre mensaje "Galileo"

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

    Bueno pues como veo que sobre la paternidad de los mensajes hay ciertas
confusiones que se vienen repitiendo y como no es ni ha sido desde luego
nunca mi intención la de romper lanza alguna a favor de la ICAR ni de
ninguna otra secta de cualquier tipo pues al final del presente mensaje
añado el original que en su momento remití a la corrala.

Saludos escépticos desde Bilbao.-((:.¬v))))

-----Mensaje original-----
De: Pascual L. González <pascuicarr en interbook.net>
Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Fecha: sábado, 28 de agosto de 1999 17:57
Asunto: RE: [escepticos] Galileo

>
>-----Mensaje original-----
>De: Pedro Luis Gomez Barrondo <gargantua en correo.cop.es>
>
>>> >  No voy a ser yo el que defienda la actuación de la Iglesia en el
>>> > pasado, aunque sí romperé una lanza por ella en el caso Galileo.
>>>
>>>Yo tambien he leido el articulo sobre Galileo y me parece la clasica
>>>justificacion de algunos catolicos actuales que pretenden poner la culpa
>>>del incidente en la arrogancia de Galileo en vez de la intolerancia de la
>>>Iglesia.
>
>Ésta se ha convertido ya en una coartada habitual para descargar
>responsabilidad de la Iglesia, a saber, interpretar el caso Galileo como
una
>conspiración urdida por filósofos aristotélicos. Pero una segunda ojeada al
>caso hace que pierda solidez: en la primera mitad del siglo XVII los
>aristotélicos con los que más conflictos tuvo Galileo eran aristotélicos
>ortodoxos (ahí está, por ejemplo, la Universidad de Pádua) y éstos estaban
>enfrentados no sólo al copernicanismo sino de igual modo a la
>Contrarreforma. El ejempo más claro -significativo por sus conflictos con
el
>sistema copernicano- es Cremonini.
>
>Un saludo
>
>PAscual L. González  -  blume en writeme.com


Este si es mi mensaje original:

Bueno, pues para que las responsabilidades queden bien repartiditas ahí
os mando un pequeño estracto de la Enciclopedia Encarta en la que también se
da algún que otro palo a los Filósofos coetáneos y competidores académicos
de Galileo.

"La contribución más famosa de Galileo a la ciencia fueron sus
descubrimientos de la física de las mediciones precisas, más que los
principios metafísicos y la lógica formal. Sin embargo tuvieron más
influencia sus libros El mensajero de los astros y el Diálogo, que abrieron
nuevos campos en la astronomía. Más allá de la ciencia, ha quedado el papel
de Galileo como defensor de la investigación científica sin interferencias
filosóficas y teológicas. Desde la publicación de la documentación completa
del juicio contra Galileo en 1870, toda la responsabilidad de la condena a
Galileo ha recaído tradicionalmente sobre la Iglesia católica de Roma,
encubriendo la responsabilidad de los profesores de filosofía que
persuadieron a los teólogos de que los descubrimientos de Galileo eran
heréticos.
Juan Pablo II abrió en 1979 una investigación sobre la condena eclesiástica
del astrónomo para su posible revisión. En octubre de 1992, una comisión
papal reconoció el error del Vaticano."

"Galileo (Galileo Galilei)", Enciclopedia Microsoft(R) Encarta(R) 99. (c)
1993-1998 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

Saludos escépticos desde Bilbao.-((:.¬v))))
P.Data: Vamos que tal y como sigue sucediendo hoy en día......
    Por cierto que según se resalta la ICAR parece que no tiene ningún
empacho en reconocer sus manifiestos errores... eso sí siempre con unos
cuantos siglos de retraso.

    Pues eso... a lo dicho...