[escepticos] Infracciones a las normas de uso del servidor...

["Angel Riego Cue" <angelriego@...>]

> > Digo que son otras [razones], porque las explicitadas en la
> > "denuncia" no se las cree nadie.

> [J.L. Calvo] Yo sí y creo ser alguien. ¿En qué te basas para afirmar
> que existen otras razones inconfesables? ¿Cuáles son éstas?

¿Ah, sí? ¿Crees que es cierta la razón de sancionar a HWN porque envía 
muchos mensajes off-topic? ¿Y de la cantidad diaria de mensajes? ¿Y de que 
manda fotos adosadas? (el único que hace todo eso, supongo). Si piensas que 
es justa la sanción por esas acusaciones, dilo y que Sta. Lucía te conserve 
la vista.

Las otras se han expuesto en la lista "paralela", me parece que tú estabas 
"suscrito" a ella, luego las habrás leído (entre otros a mí).


> Idem con lo de las postales eróticas: si por eso echas a
> alguien, también echarías a la portera de Mercader, supongo.

> [J.L. Calvo] ¿Cuando ha enviado Mercader postales eróticas? ¿Cuando
> ha dicho Mercader cosas como:

[Cosas sobre que las mujeres disfrutan con el embarazo y el parto, etc.; 
suprimido para no vomitar] (sin embargo, su derecho a decirlo está dentro de 
la libertad de expresión)

Me refería a los mensajes de la portera de Mercader, que son de un sentido 
del humor algo "especial" que no todos captan. Lo de las postales "eróticas" 
(?) es parecido, pero en más zafio.

De todos modos, si el pasaje suprimido te parece suficiente para echar de 
una lista a alguien por eso, es que aquí el Political Correctness ha llegado 
a extremos irrespirables.

> Con afirmaciones sexistas como las citadas no soy nada tolerante

¿Qué es "no ser tolerante"? Si es ponerlo a parir, vale. ¿Pero incluyes la 
suspensión, aunque sea temporal, por ESO?

Por lo demás, un apunte. Esas afirmaciones que has puesto no son "sexistas", 
según entiendo la palabra, no afirman la superioridad de un sexo sobre el 
otro, sólo dicen que las mujeres suelen engañar (?) sobre ese punto, etc. 
Buscando en otros mensajes sí puede encontrarse algo de "machismo rancio", 
como dije en mi carta al moderador. Lo que no me han mostrado es dónde había 
"racismo y xenofobia", luego te invito a ti a que me digas algún mensaje de 
esos.


> [J.L.Calvo] Es que, en mi opinión, no es lo mismo un insulto que
> surge en un momento de acaloramiento (que también me parece
> criticable) a afirmaciones de un sexismo trasnochado como las
> citadas y que descalifican completamente a las personas que las
> realizan.

Lo que me suponía, Llamar "hijo de puta" es menos grave que decir frases 
machistas. Nótese que el "momento" de acaloramiento no es un día ni dos, que 
puede ser un "momento" que dure semanas, meses... Pero igual da. Te parece 
criticable, pero no motivo de sanción, que es de lo que hablábamos aquí.

Lo dicho: Irrespirable. La corrala se nos vuelve orwelliana (Budría es 
maestro en eso).

Saludos

Angel


> P.D. Como considero que Víctor tiene toda la razón en su crítica de
> que estamos dedicando demasiados recursos a este tema, éste es mi
> último mensaje sobre este personaje

P.D.: Un iluso. Eso mismo dije yo hace tropecientos mensajes.


______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com