[escepticos] RE: Ciencia y religion (nuevo libro de Gould)

["Ernesto" <cibernesto@...>]

[J.L.] La Historia no es una ciencia (en sentido estricto) porque no es
reproducible y, por tanto, no puede aplicar el método científico.

[Ernesto] Eso nos lleva a que la astronomía, la cosmología, la geología, la
paleontología, la zoología, y un larguísimo etcétera tampoco son ciencias, o
al menos un gran porcentaje de sus contenidos no serían científicos (¿o se
pueden reproducir las galaxias, las orogenias o el phylum Priapulida?). Y el
caso es que sí son ciencias, al menos para la inmensa mayoría de nosotros,
inclusive los filósofos de la ciencia. Esto lo discutimos hace tiempo en la
lista, con Eloy (que le están pitando los oídos). Él estuvo de acuerdo en
que la astronomía y las demás no cumplían los criterios que en su opinión
hacían falta en una *auténtica ciencia*. Ahí se acabó la discusión, porque
se convirtió en un problema puramente nominal.

Ernesto J. C.

Homo webensis, la web para hominidos
con sentido critico y del humor
http://come.to/webensis
____________________________