[escepticos] RE: [escepticos] El peor virus de lahistoria....¿magufa?

["Xavier Nieto" <xavin@...>]

Borja, no te pases.

> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Borja Marcos
> Enviado el: jueves 11 de mayo de 2000 2:30
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] El peor virus de lahistoria....¿magufa?
>
>
> ungil en rtnn.unizar.es wrote:
>
> > Por lo demás, la gran diversidad de sistemas (aparentemente la mayor
> > ventaja de UNIX frente a los es la falta de portabilidad) juega también
> > contra los usuarios.
> > Algunas veces compilar algo es un infierno. Hay que asegurarse
> de que cada
>
> 	Ejem, no olvides una cosa:
>
> 	Arquitecturas soportadas por Windows: UNA. (Intel). El hecho
> de que haya cientos de fabricantes de PCs es irrelevante. Son
> básicamente
> fotocopias unos de otros.
>

Hombre, llamame lo que quieras, pero hubo un tiempo en que habian versiones
para Alpha, PowerPC y Mips (eso si, solo NT).

> 	Arquitecturas soportadas por Unix (procesadores incompatibles
> entre sí): Motorola (68000 y 88000), SPARC, MIPS, Convex, PA/RISC (HP),
> RS/6000, PowerPC, PDP, etc, etc, etc.
>

No se, todos tienen su Unix, pero la portabilidad no puede decirse que
exista siempre.

> 	Es decir, la portabilidad no está definida por la posibilidad
> de emplear un programa en ordenadores de varios fabricantes, pero
> iguales, sino la posibilidad de emplear un programa en varios
> ordenadores
> distintos. Windows NO es portable.
>
>

A pesar de lo que acabo de escribir, Windows es el menos portable de los SO
que pululan por estos mundos (bueno, el MacOS no se puede decir que sea
ultraportable). Aunque, no nos engañemos, todo es una cuestion de dedicar
recursos a la portabilidad, y eso no es algo a lo que se le dediquen muchos
recursos. :-)

Xavier Nieto

>
>
>
> 	Borja.
>