[escepticos] Disneysaurio, cacaclismos, ercorlución, gradualmismo + Webensis

["Pastranus" <clavius@...>]

"Escribir sobre asuntos tan ALEJADOS DE LA PROPIA ESPECIALIDAD ES, EN EL
MEJOR DE LOS CASOS, AVENTURADO"
Carl Sagan
(Los Dragones del Edén)


Pero no puedo resistir la tentación.
Como se aclara en la variada bibliografía expuesta hasta ahora, la primera
vez que recuerdo haber escuchado acerca de esto hace ya diecisiete años...
(tenía quince.. sinif, snifg)...
Bueno, fue mirando la serie de tv Cosmos.
Quien no recuerda a Carl Sagan caminando por Tunguska.

El caso es que ha sucedido antes, podría volver a pasar mañana.
Mas allá de lo que nos moleste una idea, (personalmente odio el universo
plano y estoy esperando que se re-revoque);-), hay que aceptar el hecho que
no siempre el universo nos dará la razón.

Las extinciones en masa tienen una realidad en la naturaleza.
Hay al menos tres  registradas en yacimientos fósiles varios y es casi
seguro que la hipótesis del aerolito explique de forma más amplia el resto
de los sucesos.
El problema con este tipo de investigaciones es bien conocido por los
astrónomos, obligados a especular sobre datos y alternativas, extrapolando
al máximo en función de lo que conocemos, suponemos y a veces imaginamos.
Así que si alguien puede resumir un poco y explicarme el meollo de la
cuestión le quedaré muy agradecido.

¿Cual es la alternativa a la hipótesis del aerolito?
¿Con que evidencias cuenta?
En resumen...

¿En la contrastación de las dos teorías cual es la que cuenta con mayor
evidencia?

Saludos profundos, (de impacto)
y buenas noches, (de loq ue uds. quieran), naturalmente
RVR... (ligeramente refraseado hombre, que no todo es astronomía)


Claudio Pastrana
Al Alcance de la Razón TM
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/9140/
http://clubs.yahoo.com/clubs/anticreacionistas/
http://clubs.yahoo.com/clubs/alalcancedelarazon/

"Lo mas incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
A. Einstein