Re: [escepticos] Ascensor orbital

["Javier Susaeta" <javier_susaeta@...>]

> From: Ramón Cárceles <R.CARCELES en terra.es>
> (...)
> Omar Alós ha dicho:
>
> >En el numero 67 de El Escéptico Digital >(...)de baja altura, en torno a 
> los 200 km. sobre el nivel del mar, que sería
> >usado como eje para cabinas que ascenderían o descenderían.
> >---
> >
> >Tenía entendido que el cable debía extenderse hasta un satélite
> >geoestacionario (orbita circular de 24 h sobre el ecuador) , es decir a
> >35.800 Km.
> >
> >¿Se trata de un error o alguien ha imaginado algún truco nuevo?
> >
> >Saludos, Omar
> >
> y  Javier Susaeta ha respondido:
> >Hola. Me intriga lo que expones. No he visto "El escéptico Digital", pero 
> se
> >me ocurre una manera de salvar la situación: dos cuerpos en órbita unidos
> >por un cable muy, muy largo, uno de ellos a 200 km (...)

> y yo comento, sin entrar en análisis más profundos:
>
> Supuesto un satélite "nodriza" diez veces mayor en masa al "terminal" del 
> ascensor.
> Supuesta la terminal a 200 Km. de altura.
> El cdg del conjunto debe estar a 35800 Km. de altura (Omar Alós).
> El cdg estará a 1/11 de la distancia entre ambos satélites.
> Los 10/11 restantes medirán 35.800 - 200 = 35.600 Km.
> El cable medirá 39.380 Km.
> Su tensión es perfectamente mensurable (algo más difícil sería 
> conseguirlo...) pero "a priori" no parece que la tensión resultara 
> excesiva.También "a bote pronto" sería el peso del satélite pequeño, 
> sometido a la gravedad propia de esa altura, deducida su aceleración 
> centrífuga, más una cantidad de más difícil evaluación debida al peso del 
> cable de marras, sometido asimismo a una gravedad uniformemente aminorada y 
> su consiguiente fuerza centrífuga.
> Si me equivoco agradeceré la corrección oportuna.
> Por lo demás, y pese a que esto no pasa de ser un juguete mental, la idea 
> de Javier me parece muy brillante, precisamente por su sencillez.
> Saludos
> Ramón


Bueno, gracias, pero la idea de los "satélites enlazados" no es mía. Creo 
que se han hecho ya algunas pruebas, aunque recuerdo que una (un satélite 
italiano) fracasó hace poco, por ruptura, creo, del cable.

En el caso hipotético que comentamos, el cable tendría que tener una 
resistencia a la que ningún mareial actual llega, ni de lejos. Un alambre de 
un acero muy resistente (de un límite elástico de 2000 MPa) se rompería él 
solo, por su propio peso, si desenrollamos unos 300 metros (salvo que me 
haya confundido al calcularlo). Hay materiales compuestos que pueden ser 
superiores en la relación resistencia/peso, pero no creo que mucho más. 
Poniéndonos hiperoptimistas, y pensando que un día fuese posible fabricar un 
cable con un material de una relación resistencia/peso mil veces más 
favorable, tal material nos permitiría desenrollar algo más de 300 km, por 
aquello del gradiente gravitatorio. Así que seguiríamos bastante lejos.

Saludos

Javier

_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.

Share information about yourself, create your own public profile at 
http://profiles.msn.com.