[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Índice de puntuación de teorías magufas


Vamos pedro, que yo creo que tu eres el unico
que quizas puedas, digo rebatir a Tom
sacar la cara por estos magufos del escepticismo.
creo que tienes un compromiso, pues andabas
diciendo por ahi, que los que critican las teorias
del Big bang son solo amateos muy mal informados.
*********
decia el lincenciado Pedro Hernandez:

"Todo el mundo tiene el derecho constitucional de expresar su opinión, pero
generalmente es preferible escuchar a aquellas personas que conocen bien el
tema. Y desgraciadamente, entre las páginas citadas, abundan críticos del Big
Bang cuyas herramientas conceptuales en física elemental y astronomía son más
bien escasas, con lo que suelen caer en alguno de los siguientes errores:
(dice illu : bueno ese no es el caso de Tom eh!!, ni tampoco el mio eh!!
no vayas a ayudar al de pamplona por que tu sabes que me doy cuenta)

1. Ven problemas o intentan dar una explicación a un fenómeno que el Big
Bang explica perfectamente
2. Intentan explicar un fenómeno no del todo entendido (como el problema
de la masa oscura) y se olvidan que existen muchas otras observaciones
que tienen que ser explicadas al mismo tiempo y de forma coherente dentro
de un esquema compatible con el resto de teorías físicas.
3. Ven problemas o intentan explicar un fenómeno partiendo de un error
conceptual típico de alguien que no ha estudiado el tema con detalle.

Una afirmación en la que coinciden casi todos los críticos --desde los
más desinformados hasta los que tienen cierta educación científica-- es
el dogmatismo o la falta de escepticismo entre los científicos de lo que
se suele llamar "establishment", es decir, el colectivo de investigadores
profesionales que trabajan en una disciplina y que parecen no cuestionar
las bases de la misma. Desgraciadamente, es difícil quitarse de la cabeza
el estereotipo de investigador, arrogante en sus conocimientos y ávido de
éxito profesional. Yo diría que tanto los críticos disidentes como los
científicos del "establishment" son colectivos más similares de lo que
ellos mismos se atreven a admitir. Al fin y al cabo todos somos humanos.
Así que, con el permiso del lector, ¡veamos lo que se cuece en los círculos
académicos!."
************
dice illu :
Oiga, pude ver que estas ya muy abierto a eso de reconocer
el "establishment" quizas, en unos dos años mas, salgas del closet
y te pases al bando de los illuminatis. yo lo recibiria con
todos los honores.

saludos afectuosos
illu
PD. No voy hacerla porque algunos creo del green peace quieren ahorrar
bits.


From: "Pedro J. Hernández" <pjhdez en navegalia.com>
Reply-To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Subject: [escepticos] Índice de puntuación de teorías magufas
Date: Tue, 27 Feb 2001 19:33:35 -0000

Me he permitodo una traducción rápida y algo libre de
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
para continuar con las risas expresivas de Eloy

Índice de puntuación de teorías magufas

Un método simple para evaluar contribuciones a la física potencialmente
revolucionarias

1. 5 puntos como crédito de salida.
2. 1 punto por cada afirmación que sea ampliamente aceptada como falsa
3. 2 puntos por cada afirmación que sea claramente vacía
4. 3 puntos por cada afirmación lógicamente inconsistente
5. 5 puntos por cada afirmación añadida con intención de despistar
6. 5 puntos por el uso de un experimento mental que contradice los
resultados mayoritariamente aceptados de cualquier experimento real
7. 5 puntos por cada palabra en mayúscula (exceptuando aquellas que
provienen de un uso defectuoso del teclado)
8. 10 puntos por cada mención a "Eintien", "Hawkins" ó "Feynmann".
9. 10 puntos por señalar que se ha ido a la escuela, al instituto o la
universidad, como si ello fuera evidencia de buen juicio.
10. 10 puntos por empezar a describir una teoría comentando el tiempo que
lleva trabajando en ella.
11. 10 puntos por enviar la teoría por e-mail a alguien que no se conoce
personalmente y pedirle que no comente sus ideas con nadie más por miedo a
plagio.
12. 10 puntos por ofrecer dinero a cualquiera que encuentre algún error
fatal en la teoría
13. 10 puntos por cada vez que se pueda leer: "No soy bueno con las
matemáticas, pero mi teoría es conceptualmente correcta y lo único que
necesito es a alguien que exprese mis ideas en ecuaciones".
14. 10 puntos por argumentar que una teoría actual bien establecida es "sólo
una teoría", como si fuera un punto en contra de ésta.
15. 10 puntos por argumentar que mientras una teoría actual bien establecida
predice un fenómeno correctamente, ésta no explica "por qué" ocurre o falla
en proporcionar un "mecanismo".
16. 10 puntos por cada comparación del autor con Einstein, o afirmación de
que la teoría especial o general de la relatividad están fundamentalmente
mal encaminadas (sin presentar evidencias claras, por supuesto).
17. 10 puntos por reivindicar que la teoría significa el comienzo de un
"cambio
de paradigma".
18. 20 puntos por sugerir que podría merecerse el premio Nobel
19. 20 puntos por cada comparación favorable con Newton o afirmación de que
la mecánica clásica está fundamentalmente mal encaminada (sin presentar
evidencias claras, por supuesto)
20. 20 puntos por cada uso de trabajos de ciencia-ficción o mitos como si
fuesen hechos.
21. 20 puntos por defenderse de ridiculizaciones (reales o imaginarias) a
consecuencia de otras teorías sostenidas en el pasado
22. 20 puntos por cada uso de las frases: "escéptico de mente estrecha",
"defensor de la ortodoxia científica", "defensor del modelo o teoría
vigente", "abogado del establishment".
23. 30 puntos por sugerir que prestigiosos científicos no creían en una
teoría que sin embargo defendían públicamente (por ejemplo, que Feynman era
un cerrado oponente a la relatividad, como puede deducirse de la lectura
entre líneas en sus libros de texto)
24. 30 puntos por sugerir que Einstein, en sus últimos años, se estaba
aproximando a las mismas ideas.
25. 30 puntos por sugerir que sus teorías fueron desarrolladas por una
civilización extraterrestre (sin evidencias claras, por supuesto)
26. 40 puntos por compararse a sí mismo con Galileo y a sus detractores con
fascistas o inquisidores.
27. 40 puntos por afirmar que el "establishment científico" está envuelto en
una "conspiración" para desprestigiar tu trabajo.
28. 40 puntos por afirmar que cuando tu teoría sea apreciada finalmente, la
ciencia actual será destapada como el engaño que siempre ha sido. (30 puntos
más por fantasear con juicios futuros en los que científicos que han
ridiculizados tus teorías se ven obligados a retractarse públicamente)
29. 50 puntos por afirmar que tienes una teoría revolucionaria sin dar
ninguna predicción concreta que pueda contrastarse.

Felicidades a Illu por obtener la máxima puntuación.

un saludo
Pedro J. Hernández
phgt en correo.rcanaria.es
http://come.to/pedroj


_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com