[escepticos] reflexiones acerca del "flame war"

["AMG dos.k.mas.uno esp" <amg2001e@...>]

Este parrafo esta extraido de 
http://barrapunto.com/article.pl?sid=01/01/20/0611206&mode=thread

Acerca del poder "incendiario" de ciertas comparaciones, si estan fuera de
contexto.


"Meme, contra-meme
por Mike Godwin 
Fue en 1990 cuando me propuse llevar a cabo un proyecto de ingeniería memética.
Decidí que el meme de comparación-nazi se había descontrolado - en innumerables
grupos de Usenet, en muchas conferencias del Well, y en todas las BBS que
frecuentaba, pegar carteles afirmando que una idea era "similar a la de los
nazis" o "tipo-nazi" era algo recurrente y a menudo predecible. Era algo que
hacía preguntarte cómo eran antes los debates sin ese útil martillo retórico. 

No todos veían la comparación con los nazis como un "meme"; la mayoría de la
gente que usa la Red, como en cualquier parte, nunca ha oído hablar de los
"memes" o de la "memética". Pero ahora que vivimos en una cultura cada vez más
consciente de la información, es hora de que eso cambie. Y es hora de que los
moradores de la Red hagan un esfuerzo consciente para controlar el tipo de
memes que crean o hacen circular. 

Un "meme", por supuesto, es una idea que funciona en la mente de la misma
manera que un gen o un virus lo hace en el cuerpo. Y una idea infecciosa
(llamada "meme vírico") puede brincar de mente en mente, igual que los virus
saltan de cuerpo en cuerpo. 

Cuando un meme se hace popular, puede cristalizar escuelas de pensamiento
enteras. Tomemos el meme "agujero negro", por ejemplo. Como comentaba Brandon
Carter en "Historia del Tiempo" de Stephen Hawking: "Las cosas cambiaron
dramáticamente cuando John Wheeler acuñó el término [agujero negro]... Todos lo
adoptaron, y desde entonces, gente de todo el mundo, en Moscú, en América, en
Inglaterra y en todas partes, podían saber que estaban hablando de la misma
cosa." Una vez que el meme "agujero negro" se hizo común, se convirtió en una
fuente útil de metáforas para todo, desde el analfabetismo al déficit. 

Alrededor de 1990, me di cuenta de que algo parecido estaba pasando con el meme
de comparación-nazi. Por supuesto, hay temas en los que la comparación se
repite. En discusiones sobre las armas y la Segunda Enmienda, por ejemplo, se
les suele recordar a los defensores del control de armas que Hitler prohibió
las armas personales. Y los debates sobre el control de la natalidad están
marcados frecuentemente por la insistencia de los antiabortistas de que los
abortistas comenten asesinatos en masa, peores que los de los campos de
concentración nazis. Y en cualquier grupo de noticias en el que se discute
acerca de la censura, inevitablemente alguien alude al fantasma de la quema de
libros nazi. 

Pero el meme de comparación-nazi se extendió por otros lugares - en las
discusiones generales sobre leyes en misc.legal, por ejemplo, o en la
confenrencia EEF del Well. Los libertarianistas estaban listos para etiquetar
cualquier regulación del gobierno como nazismo incipiente. E, invariablemente,
las comparaciones trivializaban el horror del Holocausto y la patología social
de los nazis. Era una trivialización que yo encontraba ilógica (¿Michael
Dukakis un nazi? ¡Por favor!) y ofensiva (los millones de víctimas de los
campos de concentración no murieron para inspirar un práctico recurso
estilístico a algún navegante). 

Por tanto, me decidí a realizar un experimento - contruir un contra-meme
diseñado para hacer ver a los participantes de las discusiones que están
actuando como vectores de un meme particularmente tonto y ofensivo... y quizá
reducir las comparaciones fáciles con los nazis. 

Desarrollé la Ley de Godwin de las Analogías Nazis: Al crecer una discusión por
Internet, la probabilidad de que aparezca una comparación relacionada con los
nazis o Hitler se aproxima a uno. 

Sembré la Ley de Godwin en todo grupo de noticias o asunto en el que observé
una referencia gratuita a los nazis. Pronto, para mi sorpresa, otra gente la
estaba citando - ¡el contra-meme se estaba reproduciendo por sí mismo! Y mutó
como un meme, generando corolarios como los siguientes: 

-Redefinición de Gordon del Corolario de Newman de la Ley de Godwin: El
libertarianismo es el tema de discusión primordial de net.news. Cuando el
debate se desplace hacia otra parte, debe volver a esta fuente de inspiración. 

-Corolario de Morgan de la Ley de Godwin: En cuanto se produce una comparación
así, comienza un hilo de discusión sobre nazis en alt.censorship. 

-Corolario de Sicar: Si en una discusión de Usenet se toca la homosexualidad o
a Heinlein, se mencionará a los nazis o a Hitler en menos de tres días. 

-Corolario de Van der Leun: Al aumentar la conectividad global, la probabilidad
de que aparezcan verdaderos nazis en la Red se aproxima a uno. 

-Paradoja de Miller: Al desarrollarse una red, el número de comparaciones con
los nazis no prevenidas por una cita a la Ley de Godwin converge a cero. 

-Paradoja de Miller: Al desarrollarse una red, el número de comparaciones con
los nazis no prevenidas por una cita a la Ley de Godwin converge a cero. 

Con el tiempo, las discusiones de los grupos de noticias sembrados parecieron
mostrar una menor incidencia del meme de comparación-nazi. Y el contra-meme
mutó en formas todavía más útiles. (Como me dijo en cierta ocasión el autor de
"El huevo del cuco", Cliff Stoll: "¿Ley de Godwin? No es ésa la ley que
establece que una vez que una discusión alcanza una comparación con los nazis o
Hitler, su utilidad se ha acabado?") Según mis (indudablemente bajos)
estándares, el experimento fue un éxito. 

Pero su éxito me ha dado mucho en lo que reflexionar. Si es posible generar
contra-memes efectivos, ¿hay alguna moral imperativa moral para hacerlo? Cuando
vemos pasar un meme malo o falso, ¿debemos darle caza con un contra-meme?
¿Tenemos la obligación de mejorar nuestro entorno de conocimiento? ¿Nuestro
entorno social? 

Pero este poder para hacer el bien también podría ser poder para hacer el mal.
Cualquiera en la Red tiene el poder de afectar el precio de las acciones. (O
peor: una recreación fraudulenta del susto del veneno del tilenol podría causar
un pánico nacional o internacional.) Y los memes víricos son capaces de
provocar daños permanentes. 

Aunque el mundo de Internet está lleno de diversos pensadores críticos que
están preparados para retar a los memes auto-indulgentes y auto-perpetuadores,
no podemos confiar en la diversidad y la inercia de la cultura de la red para
responder a todos los memes malos. El meme de comparación-nazi tiene una
resistencia particular, en parte por su alto poder incendiario ("¿Me estás
llamando nazi? ¡Tú eres el nazi en esta discusión!") El mejor modo de luchar
contra esos memes idear con astucia contra-memes con intención de ponerlos en
perspectiva. Puede que haya llegado la hora de que nos encomendemos a la
ingeniería memética - diseñar buenos memes para eliminar a los malos. 

De otra manera, plus ça change, plus c'est la meme chose. "

creo que deberiamos crear unas reglas para evitar esto. 




_______________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Envía mensajes instantáneos y recibe alertas de correo con 
Yahoo! Messenger - http://messenger.yahoo.es