[escepticos] Calentura con MUY Interesante

[Enrique Reyes <conen@...>]

Acabo de leer esto:

----------------------------
MUY EXTRA (Número especial de MUY INTERESANTE: "Preguntas y respuestas")
Verano 2001
pag. 100:


- ¿Es culpable el Sol del cambio climático?

- En absoluto. Los físicos solares y los climatólogos coinciden en
señalar que la enorme variabilidad que se registra en el Sol no influye
en el actual calentamiento de la Tierra. Aunque el Sol es el responsable
directo del clima de nuestro planeta, la teoría que justifica la
correlación entre los ciclos solares y las variaciones de las
temperaturas de la superficie terrestre ha quedado descartada. Dicho
calentamiento es responsabilidad exclusiva de  la actividad que
desarrolla la especie humana, en especial de las emisiones de los
llamados gases de efecto invernadero en la atmósfera. El recién
concluido siglo XX ha sido el más caliente de los últimos mil años, y la
última de sus décadas, la de los noventa, ese la que ha registrado la
temperatura media más alta en la superficie de la Tierra. Exactamente
0,31 grados superior a la del periodo 1961-1990. Las variaciones del
clima en épocas del pasado si obedecieron a causas naturales, pero el
rápido calentamiento de los últimos 30 años es tan acelerado que no
sería posible justificarlo por dichos fenómenos, sino por causas como
los gases antropogénicos que incrementan el efecto invernadero.
----------------------------


Me ha causado muy mala impresión esta "respuesta". Da la impresión de
estar escrita por un militante ecologista siendo fiel a su agenda en
lugar de ser fiel a la verdad. Esta actitud, en una revista que aspira a
ser de "divulgación científica" me parece muy censurable. Sobre todo
tratándose de una de las cuestiones más relacionadas directamente con la
ciencia de toda la revista. Por supuesto, no es este sino una mínima
muestra de las meteduras de pata con las que ocasionalmente nos
¿sorprende? esta revista. En cualquier caso, es evidente que esta
respuesta no está adecuadamente inspirada en ninguna evidencia
científica. Una lástima.


Respecto a la nota, no es cierto que esta cuestión esté asi de clara
actualmente. Es más: en años pasados se estaba más seguro que ahora
sobre que el aumento de temperatura era debido a la intervención humana.
Ahora no hay un acuerdo tan claro. Se ha establecido cierta correlación
entre la variabilidad solar y los cambios en el clima y se han propuesto
mecanismos más o menos detallados que explicarían el fenómeno. Asi pues,
hoy es menos verdad que nunca el que el cambio climático (si es que
existe) sea debido con total seguridad a los gases de efecto invernadero
(que por otra parte, si que es verdad que deberíamos dejar de emitir a
la atmósfera de una buena vez). Desde luego, no se puede negar que los
gases de efecto invernadero tendrán algun papel que jugar en un
calentamiento de la atmósfera, pero no se les puede atribuir todo el
mérito de un aumento de temperatura asi por las buenas, cuando la
temperatura siempre ha sufrido variaciones sin necesidad de gases
artificalmente fabricados. Es una cuestión cuya respuesta está por
dilucidar. Y en mi opinión, esa debería ser la respuesta correcta a la
pregunta.


Saludos,

Enrique Reyes
-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Rusell
---------