[escepticos] Parte 1

[maria folco <mfolco@...>]

Voy a intentar ir por partes, porque de todo lo que se ha dicho 
(apreciaciones) la mayoría de las "opiniones" no estaban argumentadas 
y solo obedecían a reacciones más o menos "personales" u opiniones 
así que intentaré puntualizar.


-) La variedad de las diferentes manifestaciones musicales no puede 
obviar el hecho evidente de que haya un tipo de música reglamentado 
técnica y científicamente para el que se precisa unos determinados 
estudios y que en sus dos vertientes (práctica y teórica) es admitido 
como tal en todas los paises y sistemas.
-) Por las concretas características del estudio "práctico" suele 
haber edificios concretos destinados a ello, ahora bien, su estudio 
teórico "Musicología" puede ser realizado en cualquiera de las 
universidades de España (y del mundo) que se dediquen a impartir 
Historia.
-) Las bases tanto del estudio practico como teórico pasan por 
materias como matemáticas, acústica, etc...la diferencia estriba en 
que para el estudio teórico no es necesario el dominio de ningun 
instrumento (si bien es recomendable) y en cambio cualquier estudio 
práctico de "un" instrumento elegido obliga al estudio teórico y a la 
práctica de otro instrumento solista y otro polifónico (piano).
-) Tanto la música popular (raices) como la "popular" o más aceptada 
(rock, pop, hip-hop, rap, latina, jazz, etc) no necesitan de ningun 
estudio para su creación y práctica, es decir, estamos hablando de un 
procedimiento empírico, si bien a la hora de la grabación suelen 
recurrir a músicos de "atril" para rellenos o armonizaciones(*).

Es lógico que dicha música sea popularmente aceptada, primero porque 
sus parámetros (reiterativos generalmente) hacen que su memorización 
sea de gran facilidad, y segundo porque no es más que la muestra de 
la expresión musical humana más primaria, cosa que a lo largo de 
todos los siglos siempre (en otras formas, naturalmente) ha existido, 
de manera que su "cercanía" al oido que la escucha suele ser común.

En cualquier campo (hablo de la música "popular") hay material para 
gustos, según caracteres, según ambientes, según modas incluso.(desde 
el bolero al rap)

Dentro de la música clásica hay (evidentemente) muchos estilos.
Unos son dados por los siglos en que fueron compuestas las obras.
Otros por la formación (tipo de instrumentos) que requiere la 
interpretación de la obra.
Otros por la utilización o no de otros elementos de la creación 
humana (textos, descripciones, teatro...)

Cualquiera de éstas manifestaciones implica parte o todo lo enumerado 
anteriormente. Parte si hablamos de creación actual, todo si hablamos 
de recreación de obras compuestas en siglos anteriores, en dicho caso 
es imprescindible la Musicología para su correcta interpretación.

El hecho de que no haya un premio Nobel de la Música (tampoco lo hay 
de Matematicas, creo) no quiere decir que no sea una "ciencia". Con 
su sistema de valores, su idioma, sus reglas y su probada 
"demostrabilidad". Ciencia a cuyo estudio se han dedicado otras 
ciencias.

_________

Planteado ésto, deneríamos recordar ahora las disquisiciones traidas 
y llevadas sobre arte y artesanía. Solo con recordarlo, es suficiente.

He intentado en varias ocasiones y por medio de ejemplos argumentar 
que la comparación auditiva del hecho musical popular y clásico éra 
una estupidez, y veo que no es posible. por lo visto el hecho del 
conocimiento de la composición de los minerales, c+, o de una regla 
de tres, capacita (en justa correspondencia) al ilustre conocedor 
para juzgar convenientemente cualquier investigación (oncológica, 
astronómica, cualquiera que sea la ciencia) dado que cualquiera de 
ellas contiene en si misma la posibilidad de utilización de dicho 
"conocimiento" que el "ilustre" posee.
Y éso es una falacia.

Decir que el que te guste la múscia clásica o no es cosa de gustos es otra.

Si se escucha lo suficientemente música clásica, se podrá elegir 
entre su amplia variedad de estilos lo que gusta o no, ahora bien, el 
noventa por ciento de los "escuchas" no han oido más que la medida de 
un centímetro de la punta de iceberg de lo que es la música clásica, 
luego ignora absolutamente siquiera si habrá algún estilo que le 
guste, y consiguientemente su comparación "auditiva" con una música 
eminentemente empírica y primaria como es la popular es solo la 
manifestación impúdica de un grado de ignorancia que jamás se 
permitirían en cualquier otro ámbito del conocimiento humano.

__________
(*) Hay técnicas de exposición u ornamentación ya regladas en el pop, 
rock, jazz(Ska..etc) y blues.
--
Saludos.

       María Folco