|
Hola eloso,
en el artículo cuyo enlace comentas:
se ve el tipo de razonamiento falaz que hacen
muchos para defender su credulidad acrítica del fenómeno ovni (y de muchos otros
presuntos fenómenos paranormales, etc...)
Dice el autor, el tal Comandante Clomro, en el
segundo párrafo: "Cuando personas escépticas se dedican al
estudio de los ovnis, y hacen del escepticismo su medida de la realidad
estudiada, dan forma a una clase de ufología que no tiene por qué coincidir con
esa realidad, que es objetiva"
Toma ya dislate. Con sólo leer eso, ya sabemos por
dónde saldrá... es decir, por donde sea. A ver, una "persona escéptica", dice.
Pongamos que se refiere a alguien que aplica racionalmente el método científico
al análisis de la naturaleza, con capacidad de juicio crítico. Obviamente,
entonces hará del escepticismo su medida... que no es sino volver a decir lo
mismo, o sea, que aplicará criterios científicos al análisis del fenómeno ovni.
Con ello ¿cómo va a dar a luz algo que no coincide con "esa realidad, que es
objetiva"? No podría ser, si partimos de esos presupuestos que ha dado. Lo que
daría a luz posiblemente sería algo que no coincide con lo que cree el autor del
artículo, por lo que leemos después: que él se cree lo de los platillos, lo del
contubernio militar-científico-etc...
Lo mismo se puede aplicar al comentario que hace
sobre la labor de la ciencia, sobre lo que decía o dejaba de decir Sagan.. en
fin, en mi opinión, el texto que nos presentas tiene la virtud de conjugar una
redacción confusa y alambicada a unos razonamientos falaces, todo ello
intentando vender que él -o los que piensan como él- son los buenos, y que los
demás los peores. Perfectamente, por lo tanto, prescindible...
Saludos
javier armentia
|