|
Hola:
También soy psicólogo (aunque no ejerzo como tal,
pero me gusta seguir leyendo cosas y estar más o menos al día). En la carrera la
gran mayoría de las asignaturas y de los profesores eran de un cariz puramente
científico y, como muy bien comentaron otros (Javier, Joni, etc...) en esta
lista, puede enarbolar perfectamente el status de ciencia. La base biológica,
matemática y epistemológica de un alumno que se tomase en serio la carrera es
muy alta.
Otra cosa son los psicólogos. El nivel de exigencia
en mi facultad era de risa (con honrosas excepciones). La diferencia de
profesionalidad entre unos y otros psicólogos es extrema.
Y otra cosa son los psicoterapeutas y las
psicoterapias. Yo me licencié en clínica y reconozco que simpatizaba con la
línea sistémica (no con todo, porque tiene muchas ramas que son pura memez).
Especialmente detesto las orientaciones psicoanalíticas y humanistas cuya
práctica creo que roza lo fraudulento. Hay una frase en "La Táctica del Cambio"
que viene a decir que si podemos ayudar a una persona a encontrarse mejor
("curar") en un par de semanas, prolongarlo durante meses y años es
absolutamente amoral (clara referencia al psicoanálisis).
Un saludo:
Eligio
|