Re: [escepticos] vidrio que fluye

[Eloy Anguiano <eloyang@...>]

Ernesto wrote:

> Se comenta en una lista de correo (sobre dinosaurios, by the way) que
> probablemente el vidrio sin fundir no sea un "líquido que fluye lentamente",
> como se oye o se lee muchas veces. Abajo copio el párrafo sacado de dicha
> lista ¿qué opináis?
>
> _______________________
> [Graydon] There are, indeed, church windows where the glass is thicker at
> the
> bottom than the top.  Since there are also windows of similar age where
> the glass is thicker at the top than the bottom, and windows where the
> thickness of the glass has no discernible vertical orientation, it's
> regarded as most parsimonious to consider the variations in glass
> thickness as a function of the available manufacturing techniques, which
> could not produce glass of consistent thickness, rather than in-situ
> changes due to behaviour under gravitational stress over time.


En efecto, eso es cierto, pero sólo por las técnicas de montaje de las 
distintas épocas. Actualmente se utilizan vidrios sin diferencia de 
grosor, pero en ciertas técnicas de montaje con el plomo era más eficaz 
y seguro si eran más anchos abajo que arriba.

Sin embargo el vidrio sí fluye. La dinámica de un sistema amorfo con 
algunas ligaduras suaves y muchos huecos es la de un líquido de 
elevadísima viscosidad. Es más, las estructuras de orden de corto 
alcance son casi idénticas a las de un líquido. Otra de las cualidades 
más claras son el estudio de las RDF (radial distribution function) de 
líquidos y amorfos. Los amorfos sólo tienen una levísima diferencia 
respecto a los líquidos propiamente dichos.

Una referencia en la que puede que venga algo es "Ordering and 
Disordering in Alloys" en Elsevier Applied Science de Yavari ed. . Tengo 
el libro en el curro, cuando vaya te confirmo si hay algo (además de un 
artículo mío, por eso me sé tan cojonudamente la referencia ;-))