Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: Caso Valladolid: más luz

[Eloy Anguiano <eloyang@...>]

Javier Susaeta wrote:

> Pero... tampoco creo que se pueda ser tan terminante. 



Me temo que sí.
Es lo de siempre, no hay proceso físico y si alguien tiene la hipótesis 
extraordinaria de que sí son cancerígenas ..... pues eso, que 
afirmaciones extraordinarias necesitan pruebas extraordinarias. 
Parecemos olvidarlo demasiado amenudo.


> En los últimos años se han identificado bastantes cancerígenos que 
> eran desconocidos hace unas décadas. Por ejemplo, el benceno o el 
> asbesto. 


En efecto, pero una vez conocido el mecanismo y las pruebas fueron 
evidentes.

> Durante años, muchísima gente trabajó alegremente con estos dos 
> cancerígenos, hasta que su efecto fue reconocido. Incluso hay un 
> cancerígeno reconocido, presente en medida creciente en la atmósfera 
> de las ciudades: el hollín fino de los motores Diesel. Es curioso que 
> casi nadie se ocupe de él. 


Bueno, realmente cancerígenas son demasiadas cosas.

> Hay diferencias importantes con lo de las antenas, pero también es 
> cierto que hay muchos posibles 'agentes', introducidos en el ambiente 
> del hombre moderno, 


Nadie ha negado tal cosa.


> especialmente del urbano, que no han pasado la 'prueba del tiempo' (me 
> refiero a las microondas: las líneas de alta tensión y la corriente 
> alterna doméstica e industrial llevan con nosotros cerca de un siglo). 



Si es que me da igual. Como ya se ha indicado son radiaciones no 
ionizantes y por tanto malamente pueden producir alguna mutación.
No dudo que sea posible, pero repito lo anterior. Hasta la actualidad 
las pruebas son nulas, las levemente positivas (como las del instituto 
Karolinska) adolecen de graves fallos de análisis y adquisición de 
datos. De nuevo, leves resultados no sirven como prueba extraordinaria 
para una afirmación cuyo mecanismo físico somos incapaces de imaginar.


> Pienso también que no existe progreso si no se asumen riesgos; luego, 
> deben asumirse. Pero sí creo que con los niños hay que ser 
> especialmente cuidadoso. También reconozco que esta es una reacción 
> más 'hepática' que cerebral. 


Me temo que las antenas sólo parecen afectar a los niños y sobre todo si 
están escolarizados.

¿Alguien ha pensado que es posible que sea la escolarización la que es 
cancerígena? ;-)