[escepticos] PLÁSTICOS (Era: *** Problema matematicoooo)

["Javier Susaeta" <avusrb@...>]

Hola...

Bueno, es que el semitubo... abulta bastante... además, el doblez de uno de 
los bordes hace difícil formar una bobina uniforme de bastante diámetro. 
Encima a veces va microperforado y abulta aún más. Supongo que será 
polietileno para retractilar. Seguro que la densidad global es muy inferior 
a la de la lámina -no semitubo- del mismo material. Por otra parte -me 
parece recordar eso, al menos- las bobinas de PE semitubo estaban arrolladas 
mucho más 'sueltas' que la lámina, así que supongo que habrá dentro bastante 
aire. En cambio, las bobinas de lámina suelen estar de lo más prietas, sobre 
todo cuando se trata de materiales duros y muy lisos, como el polipropileno, 
el acetato de celulosa o el poliéster. En ambientes secos, las descargas 
eléctricas que se producen al desenrollar estas bobinas en una máquina son 
claramente audibles. Y si Dios no fuera bueno, sería inexplicable que no 
ocurran más accidentes. Estuve una vez en un gran taller de plastificado de 
papel, donde la atmósfera era casi irrespirable por la peste a disolventes 
-acetato de etilo y tolueno- y las chispas no sólo se oían. se veían, y de 
día... Claro que el taller no estaba, ciertamente, muy bien iluminado. Y no 
era en Haití, por lo que pueda parecer de desconsideración a la seguridad y 
salud del personal. Era en París de la Francia...

Saludos

Javier



> From: Accipiter en euskalnet.net
> Reply-To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> To: "Enrique Reyes" <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> Subject: Re: [escepticos] *** Problema matematicoooo
> Date: 31 Jan 2002 14:16:31 -0500
>
> ¡Hola!
>
> Enrique Reyes, el día 30-ene-02 21:53:21 escribías sobre: Re: [escepticos] 
> ***
> Problema matematicoooo
>
> >Yo creo que lo q engaña aqui son los cálculos. No se pueden compactar
> >las sucesivas capas como pretenden los cálculos, obviamente. Existirá
> >una diferencia apreciable entre la realidad y la cifra obtenida.
>
> >A ver si Accipiter nos da el diámetro real de la bobina esa...
>
> Pues para empezar, la primera en la frente  X-DDDD
>
> En efecto, estaba yo equivocado. La cosa es que la lámina es de 40 micras,
> pero no es 'lámina' sino 'semitubo' (doble cerrado por uno de sus bordes.
> Osea, a efectos del cálculo del diámetro es 'como si seriesen' 80 micras  
> ;-))
>
> Con razón me parecía poco. El resultado final no lo conoceré hasta dentro 
> de
> unos días, pero he pasado los datos a un buen amigo que sabe muuuusho 
> destas
> cosas y me ha dado una respuesta muy interesante:
>
> >>[Accipiter]
> >>¡Hola Rafa!
> >>
> >>Me han dado esta respuesta al problema del diametro de las bobinas. La 
> idea
> >>es calcularlo a partir del volumen. A ver que te parece ;-)
>
> >El cálculo no está mal. El valor que salga será siempre un poco inferior 
> al
> >real porque no cuenta con los defectos de empaquetamiento pero esto 
> ocurrirá
> >con cualquier cálculo teórico. Midiendo una bobina (peso, longitud y
> >diámetro) se podría calcular una densidad "ficticia" que tuviese en 
> cuenta
> >los defectos de empaquetamiento.
> >[....]
>
> Entiendo que la propuesta consiste en realizar el cálculo a partir del 
> peso,
> con una densidad ficticia (medida) que incluya el mandril y los defectos de
> empaquetamiento.
>
>
> Salu2 a to2 // Greetings 2 every1  :-)
> --
>                  __
> ----------------/// A4K-T+MKII60+CV643D
>  Accipiter __  ///----------------------
> -----------\\\///      Amiga 4ever !
>             \///------------------------
> mailto:accipiter en euskalnet.net




_________________________________________________________________
Testen Sie MSN Messenger für Ihren Online-Chat mit Freunden: 
http://messenger.msn.de