On Thu Jun 27, 2002 at 11:04:02AM -0500 correo correo wrote: > > Amigo Goyo he leido sus preguntas recientes en el tema de teletransportacion y es lo que he estado diciendo desde un principio, que no veo complicaciones para teletransportar a dos destinos, si bien por un lado por que no es imposible que la misma porsion de materia ocupe simultaneamete dos espacios distintos, o el otro caso que es mas comprensible, la disposicion y orden de materia sea replicado, ya que en el proseso de destruir el original se convierte el original en informacion y por el hecho de que un ser humano sea una paquete de informacion no veo inconveniente en que ese paquete de informacion pueda ser tratado como se puede tratar cualquier paqueta de datos. > > Respecto a lo que en mensajes anteriores he llamado "alma", veo hoy la necesidad de aclarar de forma lo mas clara posible lo que para mi significa alma, esto teniendo en cuenta que no estoy profesando ninguna religion o doctrina teologica ni filosofica (aunque el pensar se considera acto filosofico), voy pues a continuacion a expresar lo que para mi y solo para mi desde una posicion absolutamente subjetiva aclarar lo que entiendo por alma en los terminos mas objetivos e impersonales que me sean posible. > > El hombre creo dioses para explicar mediante ellos todo aquello que del mundo desconoce, el ejemplo clasico es el del dios del rayo quien se usaba para explicar dicho fenomeno natural, hasta que por medio de nuestra razon, conocimiento y esperiencia pudimos deducir que los rayos se forman a raiz de cargas electricas de nubes... y toda esa esplicacion que ya conocemos en el momento que explicamos la existencia de rayos el dios rayo murio aun hoy hay muchos dioses por matar. De la misma forma en que los antiguos utilizaban la palabra "dios" yo hoy estoy utilizando la palabra "alma" con la diferencia de que no espero remplazar o señalar todo aquello del mundo que no podemos esplicar sino para expresar y señalar todo aqueyo del hombre que nos es desconocido, no con el fin de sumergirnos en una ignorancia mayor de la que estamos estancandonos a esplicar todo lo hasta el momento inesplicable del hombre, sino como marca y señal de lo que debemos esforsarnos por esplicar, es decir que! > asi como es nuestra obligacion matar dioses a base de conocimiento es tambien nuestra obligacion matar el alma a base de autoconocimiento. > > No hablo de la esistencia supra-fisica ni de una continuidad espiritual sobre la muerte, hablo solamente de la carencia de conocimientos que tenemos de nosotros mismos, asi pues cuando yo en mi subjetividad hablo de "alma" estoy hablando de auto-ignorancia y cuando hablo de "dios" todos deben entender ignorancia. > > La ciencia con sus diversas ramas ha hecho avanses importantes en la disminucion del alma aunque me parece osado quien afirme que el alma no existe, pues hay mucho todavia por conocer de nosotros mismos. > > no me estiendo mas, dejando las ideas esbosadas pero considero lo suficientemente claras como para que no se me malinterprete cuando en el futuro use palabras tales como alma o dios. > vamos a ver, para postular la nocion de "alma" como problema digno de ser considerado, habria que demostrar que hay razon para considerar que hay cosas que no pueden ser explicadas en terminos materialistas, no dualistas, es decir que escapan a la fisica actual. Es decir, que mientras el resto del universo está sometido a la leyes de la física, el "alma" no lo está. Descartes lo intentó y fue falsado (su tesis de la "segunda sustancia" era totalmente logica aunque equivocada). No es posible sostener a estas alturas, como acabas de hacer, que no sabemos nada de esa entidad inmaterial -el alma- que desde tiempo inmemorial se ha imaginado como una especie de fantasma o espiritu que "inunda" nuestro cuerpo, que "flota" sobre los sucesos fisicos, que eventualmente se separa cuando morimos, etc... La cantidad de datos y pruebas de que disponemos y que hacen de la mente la actividad propia del cerebro es abrumadora. En la actualidad sabemos que esa supuesta alma inmaterial está minuciosamente relacionada con la fisiologia del cerebro, que puede ser seccionada con el bisturí, alterada con fármacos, detenida o activada mediante corrientes electricas y puede extinguirse a causa de un golpe o de la falta de oxigeno... Sin duda hay "algo" -aun por explicar de forma satisfactoria- que hace que con los mismos tejidos neurales, el ser humano tenga eso que llamamos "conciencia" o "inteligencia". Pero igual que para explicar la musica no basta con explicar las propiedades fisicas del metal o para explicar la arquitectura no es suficiente hablar de los ladrillos... De ahi a sostener que hay que buscar explicaciones "dualistas" va un trecho muy pero que muy largo, y en ese trecho por cierto es donde proliferan todos los desvaríos magufos sobre auras, vibraciones, campos magneticos, lineas de fuerza... El que el problema de la mente humana sea un problema muy dificil no se debe a que estemos ante problemas "divinos" o "irreductibles" o "inexplicables" ni nos debe llevar a aceptar, ni que sea provisionalmente como dices, soluciones religiosas -que son una estafa para cualquiera que tenga una minima curiosidad intelectual-. Yo me sumo a quienes sostienen que probablemente no estemos bien equipados con el equipo cognitivo adecuado para dar cuenta de ellos y que el conocimiento solo es posible dentro de nuestros limites biologicos... Somos organismos, no ángeles, y nuestra mentes -como dice Chosmky- son órganos, no conductos por los que circule la verdad... mis dos centimos :) saludos --m -- Miquel Vidal :: Using Debian GNU/Linux BarraPunto SysAdmin :: yonderboy en barrapunto.com http://barrapunto.com :: http://mi.barrapunto.com/yonderboy Key fingerprint = 9816 F967 FD3C A4AA DD67 0DF7 8CD0 6F1A F724 244F
Attachment:
pgp00005.pgp
Description: PGP signature