[escepticos] RE: nuevas evidencias de vida en Marte

["Ernesto" <cibernesto@...>]

[Carlos Grima] > ¿Por qué afirmo tan tajantemente algo como esto? Pues
porque la vida es
> simplemente una autoorganización de la materia. No hay ningún motivo para
> presuponer que la materia no se autoorganice masivamente en casi cualquier
> parte del universo.

[Ernesto] Bueno, Carlos, tampoco hay ningún motivo para suponer que la vida
se autoorganize "masivamente" por todo el universo. En cambio, creo que hay
razones para suponer que no es así. Si la vida tuviera esa increíble
facilidad para aparecer por doquier, estaríamos todo el día observando aquí
en la Tierra un fenómeno conocido por su "inexistencia": la generación
espontánea de nuevos seres vivos.
Una alta probabilidad de aparición de vida es difícilmente compatible con
esa ausencia de generación espontánea, ni siquiera generación espontánea
"facilitada" (ya que no se ha conseguido obtener o averiguar las condiciones
necesarias para que surjan seres vivos). Tampoco apoya la hipótesis el hecho
de que no se observan orígenes independientes en las líneas evolutivas de
los seres vivos actuales conocidos. Existe un único linaje con un antepasado
común, y no varios, o muchos, como cabría esperar si la vida fuera un
fenómeno que se "autoorganiza masivamente".

[C] Según Dawkins (el de la Teoría del Gen Egoísta), existe una especie de
> "selección natural" aplicada a la materia. Las moléculas que son capaces
de
> replicarse son las que más abundan, obviamente.

[E] Mhhhh... me temo que las moléculas más abundantes, tanto en la Tierra
como en el Universo, no son precisamente las que pueden replicarse. No sé si
recuerdo bien lo que dice Dawkins, pero me parece que habla de la
"supervivencia de lo estable", siendo la "supervivencia de lo replicable" un
caso particular. Pero ni mucho menos el caso más frecuente.

[C]> Estoy seguro de que en cuanto pisemos Marte encontramos virus y
bacterias
> por todos los lados. Además, alguien dijo que Marte y nuestro planeta
están
> muy cerca uno del otro, y las bacterias pueden haber viajado en forma de
> esporas desde el nuestro hasta Marte (o viceversa) a través del espacio.
¿Es
> esto muy descabellado? Ya lo veremos...

[E] Ya lo veremos, efectivamente. De todas maneras, las "contaminación" de
un planeta por otro y el surgimiento independiente de la vida en ambos son
dos fenómenos diferentes con implicaciones muy diferentes.

Cibernesto
_______________
Homo webensis, la web para homínidos con sentido crítico y del humor.
http://www.come.to/webensis