RE: [escepticos] Banderas

["Javier Armentia" <javarm@...>]

Realmente, no creo que la polémica sea absurda, como dice Mario. Porque
responde a un programa político bien definido por parte del gobierno del PP.
¿Homenajes a la bandera? ¿A razón de uno al mes? Bien, la cosa puede ser,
sin más, cutre o deliciosa, según a uno le vaya marchar bajo las enseñas
patrias, el himno nacional y demás esencias etc etc. Pero el acto no es en
sí lo que es, sino lo que representa, a qué responde... La derecha tiene
ganas de soltarse la melena: para ellos ha pasado ya bastante tiempo desde
la transición y ahora ven que pueden, con toda impunidad, sacar del baúl los
elementos que le distinguieron desde hace más de un siglo. Es lo que les
apetece, les va la marcha. Ya han dejado de tener miedo de reconocerse
bastante más franquistas de lo que cualquier demócrata con un mínimo sentido
común (y vergüenza) podría soportar. Ahora nos toca hacer revisión de la
dictadura, como ya la están haciendo. Y e paso, revisitar y reconstruir las
esencias imperiales, desde Carlos I a Santa Isabel la Católica de Todas Las
Españas (salvo unas cuantas, y salvo la santidad que, cosa curiosa, tiene
una causa que se ha parado en el vaticano).

Mario: lo franquista no es llevar orgullosa una bandera española, lo
franquista es ser franquista. Y PP-Aznar es franquista. De los de siempre.
El viaje al centro se ha convertido en el viaje imperial. Y así nos va a ir
yendo.

Y etcétera etcétera, que el tema da para mucho... para demasiado. Así que de
absurda, la polémica, nada. Más bien muy seria, y muy peligrosas las
tendencias que están demostrándose: quieren volver al nacionalcatolicismo de
una vez (y, claro, por todas). Y eso es cuando menos preocupante.

Saludos

javier armentia
http://javarm.blogalia.com

ni patria, ni bandera
ni raza, ni condición
ni límites, ni fronteras
extranjero soy
(Bunbury)

anderas
>
>
> Sin tener un especial interés en homenajear a ninguna bandera en
> especial, la polémica me parece absurda. Curiosamente, una cosa que
> me sorprendió en Venezuela era la estima que la gente tenía a su
> bandera y a su nacionalidad. Casos similares me han pasado hablando
> con argentinos, colombianos... Si llevar una bandera de España es
> franquista, yo propongo como evolución lógica demoler el Palacio de
> Oriente, prohibir la pesca del atún y convertir El Ferrol en un
> panatano (ah, no, que eso también es franquista).
>
> Saludos
>
> Mario
>
> ---- Principio del mensaje original ----
>
> De:"J.S." <j.susaeta en bitmailer.net>
> Enviado:Wed, 2 Oct 2002 17:02:24 +0200
> Para:<escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> Asunto:[escepticos] Banderas
>
>
> Enviar noticia - elpais.esHola...
>
> Por dar una bordada y cambiar el rumbo desde ese tan persistente de la
> epistemología, que se está haciendo un poco pesado ya -como pasó con
> el del
> 'todo y las partes' y el de 'la inercia'-, paso a exponer mi opinión,
> un
> tanto escéptica, sobre el éxito y la persistencia de ese invento del
> 'homenaje semanal a la bandera' que se le ha ocurrido a un ministro
> del
> gobierno actual, en complicidad con el alcalde de Madrid. Me parece a
> mí que
> poco va a durar ese 'show'.
>
> Aclaro, para los compañeros americanos que no lo sepan -allí los
> símbolos
> nacionales como el himno, el escudo y la bandera suelen ser muy
> importantes
> y respetados- que, en España, esas cosas se ven con cierto desdén. El
> himno
> nuestro no tiene letra (había una, bueno, pero era de Pemán y se
> consideraba
> franquista), el escudo lo hemos cambiado con regularidad, y en cuanto
> a
> banderas, tenemos un montón. A una por autonomía, que creo que son 18,
> veneradas con entusiasmo moderado, salvo en los casos de la catalana
> y la
> del País Vasco. En cuanto a banderas nacionales, legal y oficial hay
> una; y
> optativa y 'de izquierdas', la de la 2a. República, que se suele ver
> en
> actos de partidos de izquierda-izquierda.
>
> En USA -donde de banderas entienden un montón- se han decidido a
> poner, en
> los antiguos fuertes 'modernos' (poligonales) construidos por los
> españoles
> en Florida y Puerto Rico, una 'bandera española', bastante bonita, la
> verdad, blanca con la cruz de San Andrés en rojo, centrada. Así se
> queda
> bien en estética y no se entra en política.
>
> Volviendo a las Españas, si prospera lo del 'estado multinacional'
> que ha
> propuesto el presidente del país Vasco, (para su caso, pero ya le
> seguirán)
> vamos a tener quizá nuevos símbolos nacionales. O plurinacionales, más
> bien... Bueno, así estuvieron casi medio siglo los 'autrohúngaros' y
> no les
> fue mal, aunque cometieron el error de postergar a las naciones
> eslavas.
> Aquí en las Españas, esperemos que no se postergue a nadie. Así, a lo
> mejor
> hasta nos va bien y se nos anexiona alguna nación más... Cuba sin ir
> más
> lejos... Bien acogida sí que sería Cuba en esta 'entidad
> plurinacional'
> nuestra... Con Fidel y todo, claro... Quién sabe...
>
> J.S.
>
> P.D.: A continuación, el artículo de hoy en 'El País' sobre 'lo de la
> bandera'.
>
>
>
> ELPAIS.ES
>
>
>   ÚLTIMA HORA > españa
>
>
> PSOE e IU rechazan el homenaje a la bandera porque "hiere
> sensibilidades"
> Trillo asiste al primer acto que se repetirá el último miércoles de
> cada mes
> en Madrid
>
> AGENCIAS | Madrid
>
>
>
> Ni PSOE ni IU han acogido bien la iniciativa del ministro de Defensa,
> Federico Trillo, de "honrar a la bandera" en un homenaje que tendrá
> lugar
> todos últimos miércoles de cada mes en Madrid y que se ha celebrado
> hoy por
> primera vez. Socialistas e Izquierda Unida creen que éste no es el
> mejor
> momento político para este tipo de actos ya que pueden "herir
> susceptibilidades", según el PSOE.
> El portavoz socialista en el Congreso, Jesús Caldera, ha asegurado
> que no es
> éste el concepto que tiene su formación del patriotismo
> constitucional, ya
> que la Carta Magna incluye el reconocimiento de otras culturas, otras
> lenguas y otras banderas. Por eso, los socialistas consideran
> necesario
> "evitar deslizamientos hacia comportamientos que puedan herir esas
> sensibilidades".
> Caldera ha insistido en que el PSOE respeta todos los símbolos
> constitucionales, pero ha señalado que los valores de la Carta Magna
> hay que
> defenderlos cada día con el comportamiento de los ciudadanos y sus
> representantes políticos.
> Por su parte, el coordinador de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares,
> ha dicho
> que este homenaje no ayuda a la difícil situación actual que vive el
> país en
> la que distintas concepciones del Estado están chocando "como dos
> trenes".
> Llamazares se ha mostrado convencido de que el consenso en torno a la
> Constitución "se está cuarteando" y lo menos indicado en esta
> situación es
> "hacer ostentación de símbolos patrios". Se trata, en su opinión, de
> una
> "irresponsabilidad política".
> Trillo, sin embargo, cree necesario "honrar a la bandera de todos los
> españo
> les en la capital del Reino por medio de un mástil que pudiera
> enarbolarla a
> la máxima altura posible". Hoy ha sido el primer homenaje, en la
> plaza del
> Descubrimiento de Madrid.
>
>
>
>
> ---- Fin del mensaje original ----
>
>
>
> Obtenga su dirección de correo gratuita en http://www.repsolypf.com