[escepticos] Fwd: Quien fue William Shakespeare?

[jotajota <jotajota@...>]

Hola

(y 2)



This is a forwarded message
From: *******
To: *******
Date: Thursday, January 23, 2003, 12:01:40 PM
Subject: [*******] Quien fue William Shakespeare?

===8<==============Original message text===============
Texto extraído de:
Enigmas del hombre y del Universo, Año V, Nº 11 (Noviembre-1999)
La historia bastarda, pags. 50-51

------------

Después de más de cuatro siglos, son numerosos los críticos literarios que
ponen en tela de juicio la valía de Shakespeare como dramaturgo. Un oscuro y
turbio velo cubre toda la obra de este famoso poeta británico, todavía
acusado de haber utilizado como propia la obra teatral de numerosos autores
contemporáneos como Lord Bacon o el inefable Christopher Marlowe.


WILLIAM SHAKESPEARE. EL ESCRITOR DE LAS MIL PALABRAS
Texto: Nacho Ares

¿Cómo pudo describir con tanto detalle el boato de la corte de Dinamarca que
aparece en su famosísimo Hamlet sin haber estado nunca en aquel país
nórdico? ¿De dónde extrajo todos los minuciosos detalles que aparecen
desmenuzados en El Mercader de Venecia sobre la vida en la Ciudad de los
Canales si nunca salió de su Inglaterra natal? ¿Acaso estuvo en Egipto con
el fin de ambientarse para su Cleopatra o en Verona para su Romeo y Julieta?

Estas y otras muchas más preguntas son las que se hacen todavía numerosos
críticos literarios de la obra de uno de los más conocidos poetas de la
Historia, William Shakespeare (1564-1616). La solución para muchos de ellos
puede encontrarse en una opción, barruntada ya desde hace siglos y que, de
confirmarse, haría temblar a la mismísima corona de Inglaterra: Shakespeare
no escribió ni una sola letra a lo largo de su vida. Según estas teorías, el
falso dramaturgo inglés se limitaba a firmar las obras escritas por otros
poetas famosos y a veces ni siquiera eso.


Genio o farsante.
La verdad es que no faltan pruebas para tener, al menos, dudas razonables
sobre la autenticidad de la obra de Shakespeare. En primer lugar, y quizá lo
más llamativo de todo, no se conserva un solo manuscrito redactado de puño y
letra por el propio Shakespeare. Posiblemente, tal y como han justificado
numerosos críticos literarios y biógrafos del poeta, no es de extrañar esta
ausencia de textos ya que apenas sabía escribir su propio nombre. William
Shakespeare nació en Stratford upon Avon (Warwickshire) en una fecha
desconocida del año 1564, si bien se sabe el día de su bautismo, el 26 de
abril. Hijo de un concejal arruinado de su ciudad natal, Shakespeare comenzó
sus estudios en la escuela gratuita de Stratford aunquem como defienden
varios biógrafos suyos, debió abandonar muy pronto las clases para ayudar a
salir del atolladero económico a su familia. Ésta es la razón por la que
surge el cruel comentario de uno de sus contemporáneos, el también
dramaturgo británico Benjamin Jonson, quien afirmaba que Shakespeare, su
amigo y adversario, "sabía poco latín y menos griego". En cualquier caso, al
no conservarse documentos sobre los primeros años de la vida del poeta, poco
es lo que se puede decir a favor o en contra de este tipo de comentarios.

Sin embargo, no deja de ser sospechoso que las únicas letras escritas por el
propio Shakespeare se limiten a unas pocas firmas provenientes de algunas
hipotecas realizadas en los últimos años de su vida y de varios resúmenes de
su testamento; todas ellas ejecutadas de forma bastante tosca, de lo que se
ha deducido que apenas sabía escribir. Además, no deja de ser contradictorio
que en unas ocasiones escriba Shexper y en otras Shagsbere.

¿Tenemos que achacar a la simple casualidad el hecho de que no se conserve
absolutamente nada de la obra que fue manuscrita por él mismo?
Justificaciones del tipo a que en su época el valor de las obras no era
igual al que podamos dar en la actualidad y que una vez representadas por
las compañías teatrales los manuscritos desaparecían, no explican la
ausencia de textos escritos por Shakespeare. Lo mismo pudo haber ocurrido, y
no fue así, con otros dramaturgos contemporáneos del siglo XVI y XVII, de
los que se conservan varios manuscritos de su puño y letra.


La quebradiza autenticidad de Shakespeare.
Las bibliotecas de las universidades inglesas poseen en sus vitrinas algunos
"libros negros" referidos a tesis doctorales aprobadas y luego
convenientemente olvidadas, que describen con pelos y señales el lado oscuro
de este misterioso personaje. No son pocos los investigadores a los que se
les ha atribuido la autoría real de las obras que escribió Shakespeare.
Entre
ellos destacan los escritores Roger Manners, quinto conde de Rutland
(1576-1612), Edward de Vere, Decimoséptimo conde de Oxford (1550-1604),
Francis Bacon (1561-1626) y Christopher Marlowe (1564-1593). Este es el
motivo por el que se ha hablado de Shakespeare como un "Homero inglés", como
si el dramaturgo británico fuera realmente el seudónimo empleado por un
grupo de
poetas. ¿Significa todo que William Shakespeare tal y como le conocemos,
jamás exisitió?

Sin embargo, para otros críticos, la existencia histórica de Shakespeare es
algo innegable. Su obra se ha comparado, ofreciendo resultados
sorprendentes, con la de dos figuras destacables de su tiempo: los
mencionados lord Bacon y Christopher Marlowe. El primero de ellos, autor de
varias obras sobre política, justificaría de alguna manera los abundantes
conocimientos que aparecen en cada renglón del teatro de Shakespeare y que,
para muchos críticos literarios, solamente poseía en aquella época de fines
del siglo XVI el polémico sabio y filósofo canciller inglés, lord Bacon.
Además, aparte de las sospechosas similitudes entre los dos estilos
literarios, no deja de ser curioso que ambos autores empleen exactamente los
mismos neologismos.

Otro punto a favor de la hipótesis Bacon es la existencia de una serie de
acrósticos y criptogramas aparecidos en algunos pasajes de la obra de
Shakespeare y que, al parecer, describen con bastante precisión la
personalidad oculta del lord inglés. Por ello, lord Bacon, temeroso de
precipitarse desde su importante estamento social, se sirvió de los versos
del poeta para transmitir sus ideales.


Marlowe & Manners
Para otros estudiosos del teatro de Shakespeare, la fuente original de su
obra fue realmente el también británico Christopher marlowe, autor, además,
de obras inmortales como El judío del Malta, La trágica historia del doctor
Fausto o Eduardo II. Este turbio y escabroso detalle de la vida de
Shakespeare, que se admite en la película Shakespeare in Love, en la que
Marlowe, amigo y rival suyo, le revela el argumento y desenlace de Romeo y
Julieta, podría explicar muchas de las incógnitas de su obra.

Por su parte Roger Manners, que ocupaba un importante cargo en la nobleza
británica, recorrió exacta y cronológicamente los lugares en los que se
ambientaban las obras de Shakespeare, quien no sería más que un lacayo suyo
de nombre William Shexper. Una curiosa coincidencia hace que tras la muerte
de Manners en 1612, Shakespeare no vuelva a escribir nada. Todo ello lo
demuestra un esclarecedor documento del año 1613, gracias al cual, el tal
Shexper heredaba de Manners una suma importante de dinero, año que coincide
con la sorprendente retirada de Shakespeare a su Stratford natal,
construyéndose una magnífica casa, con unos fondos de misteriosa
procedencia.

De ser ciertas estas hipótesis, tendríamos que cuestionarnos cuál fue el
secreto para que la falsedad de la obra de Shakespeare pasara desaprecibida
durante tanto tiempo ante los ojos del público y los críticos. Y es que,
para muchos, la figura de Shakespeare es una viva contradicción de su obra,
aunque nadie de su brazo a torcer para reconocerlo.




===8<===========End of original message text===========  mailto:jotajota en jotajota.org

-- 
 jotajota                            mailto:jotajota en jotajota.org