Alguien tiene conocimiento de si lo que comenta sobre las armas
biologicas y quimicas es cierto?
Saludos
-------- Original Message --------
Os reenvio esta entrevista. Creo q esta sacada del programa
Solidaris de la cadena Punt2 (la 2 de la TV Valenciana), pero aun no
he podido confirmarlo.
FERNANDO VALDERRAMA, EX JEFE DE LA EMBAJADA ESPAÑOLA EN IRAQ,
entrevista.
Dónde esconde Saddam Hussein sus armas nucleares, químicas y
bacteriológicas?
* No tiene armas nucleares. Y si tuviera algún armamento químico y
bacteriológico, es poco y obsoleto.
* ¿Obsoleto? ¿Por qué?
* Porque esas armas caducan, son armas "vivas" que necesitan ser
reactivadas periódicamente, e Iraq no ha estado en condiciones... En
conclusión: creo que Iraq no representa peligro alguno para la paz
del
mundo.
* ¿Seguro? ¿Tan bien conoce usted Iraq?
* Fui el jefe de la embajada española desde junio del año 2000...
hasta el
día en que dimití, el pasado 17 de octubre.
* ¿Y por qué dimitió?
* Opino que la doctrina Bush de lanzar una "guerra preventiva"
contra Iraq
vulnera la legalidad internacional vigente, y, tras constatar el
apoyo
incondicional de mi gobierno a tal doctrina..., yo decidí dimitir.
* La ministra Ana Palacio declaró que usted había renunciado por
"miedo".
* ¡Una injuria! "Tu padre es un cobarde", les han dicho a mis dos
hijos en
el colegio, por su culpa. Por eso le di a la ministra 48 horas para
disculparse. No lo hizo, así que la veré en los tribunales:
presentaré una
demanda por injurias contra Ana Palacio.
* Antes ella ya ha abierto contra usted un expediente disciplinario.
* Y sé cómo me sancionarán: seré expulsado durante ocho meses del
cuerpo
diplomático. Y, a mi vuelta, me veré marginado.
* Hombre, quizá podría usted haber dimitido, pero discretamente, sin
hablar
luego.
* Callé y dimití. Y si después un periodista me pregunta por qué he
dimitido, ¿tengo yo que inventarme una mentira?
* No, ¡pero quizá sí ser más diplomático!
* Mire, ya callé cuando renuncié a mi cargo en la embajada en
Marruecos en
1992, y el ministerio lo aprovechó entonces para dar su versión de
aquel
hecho: propaló que yo era una "persona conflictiva". ¡He decidido
que esta
vez no iba a pasarme lo mismo!
* ¿Y qué pasó aquella vez, en su versión?
* Que yo discrepaba de la actuación del embajador español en
Marruecos, que
estaba concediendo visados irregulares a miles... Y discrepé de su
ocultación de lo que pasó en Marruecos durante la guerra del Golfo...
* ¿Qué pasó?
* Que hubo manifestaciones contra Occidente: Hassan II amenazó con
fusilar
a los manifestantes, pero pese a eso no pudo frenar aquello... ¡y
hasta
tuvo que enviar al final a un representante suyo a esa manifestación!
* ¿Y qué sucederá ahora en Marruecos si se verifica un bombardeo
contra
Iraq?
* El pueblo reaccionará en contra. Con Al Jezira y la ANN, el mundo
árabe está más informado que hace 12 años: ¡los jefes de Estado
árabes
moderados, proamericanos, tendrán que lidiar a sus pueblos
disgustados!
* ¿Y habrá bombardeo sobre Iraq o no?
* Sí, eso es ya seguro: antes de primavera. ¡Mil misiles caerán sobre
Bagdad en tres días, más que en toda la guerra del Golfo!
* ¿Ha dejado usted amigos en Bagdad?
* Sí: muchos están yéndose al campo, con parientes en pueblos, y a la
frontera con Siria, que consideran más segura para ellos.
* ¿Qué opinan los iraquíes de Saddam?
* Iraq es hoy lo más parecido a la España franquista de los años 40
y 50:
¿quién se atrevía aquí a quejarse en voz alta de Franco? La policía
secreta tiene las cárceles a rebosar...
* ¿Ha conocido usted a Saddam Hussein?
* Le saludé un par de veces... Es un dictador totalitario... Pero, a
la
vez, es el país socialmente más liberal del mundo árabe: hay práctica
pública de todos los cultos (¡en la "occidental" Marruecos no!), se
vende
libremente alcohol, los comercios no cierran en Ramadán, la mujer
viste
ropa ceñida, escotes generosos, pantalón, falda por la rodilla...
* ¿Y no hay oposición política a Saddam?
* Hay partido único. Se le oponen los kurdos y los chiitas, pero no
están organizados ni le sirven a Estados Unidos como
quintacolumnistas:
los kurdos no sirven porque eso molestaría a Turquía; y no sirven los
chiitas porque se refugian demasiado en lo religioso y además son
minoría
para el
mundo árabe.
* ¿Y cómo piensa Bush rematar esa guerra?
* Bush necesita instaurar allí un régimen amigo que permita a Estados
Unidos mantener tropas norteamericanas en territorio de Iraq de
manera
indefinida.
* ¿Para controlar el petróleo iraquí?
* Un petróleo a flor de suelo, muy barato de extraer y de buena
calidad: se llama "Basora ligero", ¡y hay en Estados Unidos varias
refinerías especializadas en trabajar sólo ese crudo! En 18 meses
podrían
obtener 6 millones de barriles diarios a un coste inauditamente bajo:
medio dólar por barril.
* ¿Eso es lo que mueve a Bush, pues?
* Y algo más importante: variar el equilibrio estratégico de la zona.
El Iraq de Saddam es el país más agresivo contra Israel... Bush
quiere un
Iraq amigo que reconozca a Israel. Además, con un Iraq proamericano y
petrolero, Arabia Saudí ya no sería tan importante, se debilitaría su
actual posición...
* Pero los saudíes son también "amigos".
* Pero demasiado poderosos y arrogantes. Resultan repulsivos
¡incluso a
ojos de los más derechistas de la Administración Bush!
* Total: una jugada maestra...
* Una jugada peligrosísima: ¡provocará un auge de la violencia en
todo el
mundo!
* ¿Responsabiliza usted a Bush del terrorismo internacional venidero?
* Eso del "ataque preventivo" conseguirá sólo atizarlo,
extenderlo... Mire,
en el mundo árabe hay hoy millones de personas dispuestas a morir. De
ellos podremos decir de todo... menos una cosa: que sean cobardes.
--
Javier Herrera Llorente
Telecommunication Engineer
Fibre-Radio Group
ITACA Research Institute, Edificio I-4
Universidad Politécnica de Valencia
Campus del Camino de Vera, s/n
46022 - Valencia (SPAIN)
tlf: +34 96 387 9768
fax: +34 96 387 7279
http://www.frg.upv.es