Eso sí, NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE, tal y como están planteadas
actualmente pues es una aberración.
Efectivamente. Creo que todos estamos de acuerdo en que quien invierte
en investigación deberá obtener beneficios. ¿Quién iba a ser el idiota,
si no?
Parece que con todo esto se considera legítimo cobrar por (por ejemplo)
fabricar
cualquier artefacto, pero no por el trabajo de *crearlo*, de diseñarlo.
Las patentes de software son un problema porque los comités que las
aceptan
consideran innovaciones cosas de las que el programador medio crea
varias al día.
Una estructura de datos un poco original, un algoritmo trivial, etc.
Como no saben
*nada*, todo les parece original.
Ese es el problema, no lo olvidemos. Si las grandes compañías se arman
de
montones de patentes podrán llegar a acuerdos entre si por paquetes,
dejando fuera a
pequeños desarrolladores independientes y a los grupos de desarrollo de
software libre.
Pero, por otra parte, si alguien invierte varios años de trabajo en
desarrollar un
nuevo algoritmo de compresión de música o vídeo, evidentemente nada
trivial, tiene todo
el derecho del mundo a rentabilizar su inversión.