[escepticos] Leibniz. La sustancia.

["Irichc -" <irichc23@...>]

Extensión y sustancia

Suponiendo que los cuerpos sean sustancias puede inferirse que la sustancia 
corpórea no consiste en la extensión ni en la divisibilidad; pues se 
admitirá que dos cuerpos remotos entre sí, por ejemplo dos triángulos, no 
constituyen realmente una sustancia; supongamos ahora que se aproximan entre 
sí hasta formar un cuadrado; ¿los convertirá el mero contacto en una 
sustancia? Creo que no. Ahora bien: toda masa extensa puede ser considerada 
como compuesta de otras dos o de otras mil; seguimos teniendo meramente 
extensión por contacto. Así, nunca hallaremos un cuerpo del cual podamos 
decir que es verdaderamente una sustancia. Siempre será un agregado de 
muchas. O mejor dicho, no será un ser real, pues las partes que lo componen 
están sujetas a la misma dificultad... Pero también la noción general de 
sustancia individual... prueba lo mismo. La extensión es un atributo que no 
puede constituir un ser completo; ninguna acción y ningún cambio puede 
derivar de ella. Expresa meramente el estado presente, pero no el futuro ni 
el pasado, como debería hacerlo la noción de una sustancia. Cuando se han 
unido dos triángulos, no podemos determinar cómo llegó a producirse su 
conjunción.

Fuerza y sustancia

He probado que la fuerza no debe ser calculada como resultante de la 
velocidad y el tamaño, sino mediante el efecto futuro. Sin embargo, 
parecería que la fuerza o el poder es algo ya real, mientras que el efecto 
futuro no lo es. De donde se deduce que debemos admitir en los cuerpos algo 
diferente del tamaño y la velocidad, a menos que queramos negarles todo 
poder de actuar.

En cuanto al movimiento, lo que es real en él es la fuerza o poder, es 
decir, lo que hay en el estado presente que acarrea consigo un cambio para 
el futuro. El resto se reduce a fenómenos y relaciones.

Antiatomismo

Hay otros inconvenientes respecto de los átomos. Por ejemplo, no pueden 
obedecer a las leyes del movimiento, y la fuerza de dos átomos iguales, que 
chocaran directamente con velocidades iguales, tendría que perderse; pues 
parece que sólo la elasticidad hace rebotar a los cuerpos.

La materia, según mi hipótesis, sería divisible en todas sus partes y más o 
menos fácilmente, con una variación imperceptible al pasar de un lugar a 
otro lugar vecino; mientras que según el sistema de los átomos, saltamos de 
un extremo a otro, y de una incohesión perfecta, en el lugar de contacto, 
pasamos a una dureza infinita en todos los demás lugares. Saltos éstos que 
carecen de ejemplo en la naturaleza.

Leibniz. Escritos filosóficos.

Foro de filosofía:

http://boards1.melodysoft.com/app?ID=isegoria

_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger:  
http://messenger.microsoft.com/es