Creo que estamos de acuerdo. En cuanto a "diversidad" en lugar de "variabilidad" (no reparà en ello) , era por seguir los tÃrminos en los que se habÃa iniciado este debate "colateral" del nacionalismo, que, al igual que tÃ, tampoco me parece que tenga mucho que ver con la evoluciÃn... Carlos -----Mensaje original----- De: Antonio RodrÃguez Sierra [mailto:arsierra en vodafone.es] Enviado el: jue 09/10/2003 21:21 Para: escepticos en dis.ulpgc.es CC: Asunto: Re: [escepticos] ExtinciÃn de especies (era: Ây quà mÃs da?) Hola a todos. PerdÃn, pero hace varios dÃas que me habÃa aburrido el tema y... ;-) La extinciÃn es algo natural, es decir, no es que sea necesaria o innecesaria, sino que ocurre. Simplemente, las especies aparecen y desaparecen, sin mÃs. Ahora bien, no son mayorÃa las especies que estÃn en vÃas de extinciÃn debido al hombre, porque ni se conoce bien la situaciÃn de las poblaciones (sobre todo, en el caso de los "bichos"), ni se han descrito todas las especies que hay sobre la Tierra. Hay algunas extintas, otras en vÃas de y muchas que ni se sabe. En cuanto si es o no un bien de primer orden... hombre, pues depende para quien. Para mi, pienso que es indiscutible que lo es. Si queremos que las especies no se extingan hace falta conservar poblaciones de seres vivos con una variabilidad genÃtica elevada. En cuanto a la "variabilidad de especies", no sà lo que es. Si se querÃa decir "variedad de especies", entendido como "diversidad de especies", es algo vital para la salud de los ecosistemas, para que estos sean verdaderamente productivos. El caso opuesto es un monocultivo de lo que quieras (algodÃn, maÃz, etc.). En este sentido, en mi opiniÃn, sà deberÃan ser considerados bienes de primer orden. ÂY quà tiene que ver esto con los nacionalismos? Nacionalismo evolutivo... me temo que son conceptos contradictorios. "Lobo Carton, Carlos" ha escrito: > > Yo entiendo que dentro de la evoluciÃÂn estàla extinciÃÂn de especies (incluida la nuestra), sea por culpa del Hombre o no. ÃÂQuàla variabilidad genÃÂtica y de especies es un bien de primer orden? Por supuesto, nadie lo duda, pero lo es por el interÃÂs del Hombre. La Naturaleza no es fija, evoluciona con el tiempo para bien o para mal del Hombre (parte integrante de la Naturaleza, no algo externo que la mira/domina/extermina desde fuera, cosa que olvidan muchos ecologistas). Si acaban extinguidas todas las especies en el planeta la Naturaleza seguiràexistiendo, pero seràuna Naturaleza sin vida. > > Carlos > > > -----Mensaje original----- > De: Akin [mailto:Akin en iespana.es] > Enviado el: jue 09/10/2003 11:27 > Para: escepticos en dis.ulpgc.es > CC: > Asunto: RE: Re[2]: [escepticos] Gallego, Castellano, derechos yobligaciones > > > > > Si no fuera porque la mayorÃÂa de estas especies estàen vÃÂas de > > extinciÃÂn por nuestra culpa yo no estarÃÂa de acuerdo en evitar su > > extinciÃÂn. ÃâLa extinciÃÂn es parte inherente de la evoluciÃÂn y es > > NECESARIA. > > > > -- > > Eloy Anguiano Rey <eloyang en teleline.es> > > Bueno, el gallego no estàen la situaciÃÂn actual por evoluciÃÂn lÃÂgica, eso > es un proceso a largo plazo de fusionado de idiomas no un cambio completo de > este en una generaciÃÂn. El gallego estàen esta situaciÃÂn porque nuestro > amigo Francisco impidiàque en la educaciÃÂn, durante muchÃÂsimos aÃÂos, el > gallego se nombrase siquiera. > > En cuanto a la necesariedad de la desapariciÃÂn de especies, pido ayuda de > los biÃÂlogos, pero creo que la preservaciÃÂn de la variabilidad genÃÂtica y de > especies se considera un bien de primer orden. > > Akin > > > > ------------------------------------------------------------------------ > Name: winmail.dat > winmail.dat Type: application/ms-tnef > Encoding: base64 -- ----------------------------- Antonio RodrÃguez Sierra. arsierra en vodafone.es
<<winmail.dat>>