[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Más sobre el PHN
El problema como apuntaban por ahi arriba, es que para usar el agua en
Aragón son necesarias unas cuantas obras, la mayoria de ellas recogidas en
el denominado "pacto del Agua". Aprobado por el congreso en 1992 y cuyo
plazo de ejecución rondaba los 10 o 15 años ( que alguien me aclare este
dato que no lo tengo muy seguro). el caso es que han pasado 11 años y solo
se han iniciado los tramites para construir unos cuantos embalses, nada de
canales de regadio y nada de canalizacion de agua a lugares menos humedos
de Aragón.
El caso es que luego nos meten unas obras YA APROBADAS como chantaje para
aceptar lo otro. Y creo que nadie nos opondriamos al trasvase si esas obras
necesarias estuvieran ya terminadas y Aragón aprovechara su agua como es
debido. Si esas obras tardaran 10 años en hacerse y solo despues se hiciera
el trasvase entonces el Levante español colgaria a algun politico de los
cojones por dejar llegar a esta situacion. Entonces se nos promete que a la
vez que el trasvase el pacto del agua.
Y nos preguntamos ¿ y una vez hecho el trasvase y como parece, no sobré una
gotica de agua (que ahora ya no sobra), se seguirá con las obras del pacto
del agua? o una vez sacidas las necesidades de comunidades con mas votantes
y mas dinero nos quedaremos como siempre con la promesa de que ya las
terminaremos como la autovia Somport -Sagunto que en Teruel es una ilusión
optica.
Y en eso estamos que nos tememos que nos quedaremos como siempre, con
nuestro victimismo historico como unico recurso, eso si caeremos muy
simpaticos por lo nobles y hospitalarios que somos.
VICTOR
Lo que veo es que muchas veces unos y otros se contradicen con sus propios
argumentos... "Hace falta agua y ampliamos regadíos y golf" y otros "Se
cargan el ecosistema del Delta y el mismo Delta pero nosotros queremos el
agua para nuestros regadíos"....
En fin, saludos...