[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] ] Re: [escepticos] Una reflexion / España /

[jmbello <jmbello@...>]

Hello erpm,

Thursday, October 16, 2003, 9:44:24 PM, you wrote:

e> Tras el triunfo de Bustelo, Gomez Llorente y otros en el 28 congreso de mayo
e> de 1979 se realizó un nuevo Congreso Extraordinario cuatro meses mas tarde
e> en el que por mayoría se eliminó la referencia al marxismo.

Pues eso. El PSOE se definía como marxista hasta el XXVIII congreso,
en que se abandonó la referencia al marxismo. Eso era lo que se
discutía, ¿no?

e> Los datos son mas o menos fiables, no tengo los porcentajes pero un dos por
e> ciento arriba o abajo no cambiaría la cosa. No hablamos de que haya o no
e> marxistas en el PSOE, se trata de saber si como partido se puede llamar
e> marxista o no.
e> A esto te recuerdo unas normas para saber quien es quien, no vale con decir
e> lo que uno quiere. Un partido será marxista si utiliza en su praxis
e> procedimientos marxistas, no lo será si no los utiliza aunque se llame así.

Entonces sí que la liamos, porque entramos en el campo de las
interpretaciones. Primero hay que ponerse de acuerdo en la definición,
¿no? En cualquier caso, lo que planteas se parece bastante a la
falacia del verdadero escocés: el PSOE se define (se definía) como
marxista, pero no era marxista, porque los *verdaderos* partidos
marxistas etc. etc.

e> Hoy no es marxista.

Hombre, no creo que nadie te rebata esa afirmación... ;-)))

Saludos

JM