[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos]Re: [escepticos] Grafología ¿magufa?

["Carlos Dominguez" <cdominguez@...>]

Ignacio dixit:
"¡Hijia mea, cuál fracás! , que dirían Les Luthiers"
(Carolus):
Ocurrió una vez que al comienzo de un espectáculo apareció
Marcos Mundstock pidiendo disculpas y anunció que devolverían el valor de la
entrada porque uno de ellos estaba indispuesto y no podían realizar la
función sin él (No recuerdo cual de ellos era)
El público no dejaba de destornillarse de risa ante el  azorado Mundstock
que no los lograba convencer de que lo que decía era cierto y no parte del
show.
Recién cuando salió a escena el representante, le creyeron y tuvieron que
marcharse a casa.
Análogamente, Carroll es nuestro mejor representante ;-) para estos casos
...
Saludetes
Carolus magnus


----- Original Message -----
From: "IGNACIO GRANDE OLALLA" <igo en tid.es>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, October 21, 2003 12:42 PM
Subject: [escepticos] Re: [escepticos]Re: [escepticos] Grafología ¿magufa?


> Contesto a mi pregunta:
>
> http://skepdic.com/graphol.html
>
> ¿Por qué nunca me acuerdo de mirar esta web? ;) ¿Será que mi subconsciente
quiere creer?
>
> Parece que en efecto, la grafología como medio para averiguar la
personalidad del escribiente, deja mucho que desear.
>
> ¡Hijia mea, cuál fracás! , que dirían Les Luthiers.
>
> Un saludo.
>
>
>
> ----- Mensaje Original -----
> De: Carlos Dominguez <cdominguez en comportamental.com>
> Fecha: Martes, Octubre 21, 2003 3:29 pm
> Asunto: [escepticos]Re: [escepticos] Grafología ¿magufa?
>
> > Ignacio dixit:
> > " la grafología en el sentido "psicológico",  donde dicen que a
> > través de la
> > escritura y la firma, puedes saber cosas
> > sobre la personalidad del escribiente."
> > (Carolus):
> > Ni te molestes en hojear el libro. La grafología según el criterio que
> > mencionas, es una estupidez basada en ninguna evidencia.
> > Saludetes
> > Carolus magnus
> >
> >
> >