RE: [escepticos] Reliquias.. y otras cosas

["carlos.alvarez" <carlos.alvarez@...>]

[Eliseo]
«¿Qué dicen a ello los burlones, que tanto gustan de hacer mofa de nuestros 
misterios apenas oyen que parió una virgen; que tienen por imposible el que 
haya alumbrado una doncella de pudor no maculado por la cohabitación con 
varón? ¿Se tendrá por imposible en el caso de la Madre de Dios lo que no se 
cuestiona cuando se trata de los buitres? Pare un ave sin necesidad de macho y 
nadie lo niega y porque María dio a luz estando prometida, se pone en 
entredicho su castidad. ¿Cómo no advertir que el Señor nos previene 
cabalmente, a través de innumerables analogías de la vida de la naturaleza, 
con las que ilustra la decencia de su encarnación y da fe de su autenticidad?»

¡Eso son argumentos y no los de Aznar para enviar tropas a Iraq!

[Barto]
Eso!!. Que argumentos!. Y que poca confianza en el poder de su diosito que 
tiene que recurrir a un ave para otorgarle los mismos poderes a su dios.

Creo que esto lo refiere John Sladek en los nuevos apócrifos:  uno de los 
argumentos (por llamarlo de algún modo) de la 'sociedad de la tierra plana' es 
que, de ser 'redonda', los que estén 'abajo' no verían la llegada de cristo y 
que esto es contrario a la palabra revelada. Siempre me pareció una falta de 
fe abominable (a la hoguera con ellos), que denota una falta de confianza en 
dios y en sus poderes, suponiendo que el altísimo no podría ni siquiera montar 
un jueguito óptico para tan gloriosa ocasión, o ese día, reinventar la 
geometría.

Saludos,
Barto.