Hola Victor et al...
;-)
A pesar de tener menos tiempo libre del que quisiera sigo leyendo la lista
sin pausa, pero es casi imposible que escriba algo.
Existen en el artículo una serie de imprecisiones que no estoy seguro si se
deben a una redacción apresurada o a otro tipo de criterio o simplemente a
errores en el manejo de conceptos.
Han habido varios enfoques sobre el tema de la materia oscura, incluso la
CDM ha tenido que vérselas con algunos detractores de peso y la HDM que
estaba desestimada... (neutrinos en su mayoría), cobra cierta fuerza. La
ausencia de materia oscura en las galaxias elípticas tiene mucho que ver con
esto... claro que habla de energía oscura y eso es harina de otro costal,
aún cuando utiliza cifras aplicables a la materia oscura y menciona galaxias
espirales...
Las aplicaciones de caos, fractales, que no es lo mismo, y cuantos es una
ensalada que si no se lleva con mucho cuidado puede transformarse en algo
como la búsqueda del gran pitufo.
A este punto, la mayor implicancia de cuantos y cosmología resultan ser los
comportamientos supersimétricos o de supercuerdas en los que se unen lo
macro y lo cuántico. (Claro que explicar el spin1/2 del electrón y una
supercuerda tiene un abismo entre sí).
Como algo divulgativo en esta web tienes sobre el tema mi última conferencia
para el Primer encuentro de Astronomía y el V congreso de la Asociación en
la Facultad de Ciencias.
http://www.geocities.com/pastranus/universo_continuo.pps
Apenas tenga un poco más de tiempo o si te queda alguna duda la seguimos..
un abrazo escéptico a todos
Claudio Pastrana