Además, cualquiera que haya jugado al "Doom" o al "Nuke3D" habrá visto texturas y movimientos de "cámara" parecidos. Es más, en un momento dado hay una pared que "aparece" de repente, igualito que en los juegos mencionados... Carlos -----Mensaje original----- De: Ramon Ordiales [mailto:ramon en eeza.csic.es] Enviado el: Sáb 17/01/2004 13:17 Para: escepticos en dis.ulpgc.es CC: Asunto: [escepticos] Re: Video Mirlo Rojo > >> Cada vez mas parecido a una secta, en fin... me quedo sin ver el video > >> . > > no sé si sigue activo, yo lo bajé de: > > http://lara.eii.us.es/~rodriguj/luna_planeta_encantado.avi > > Por fin he visto el video!!! :-) Me da verguenza ajena como se atreve a mostrar tal cosa!!! El defecto de imagen es una mezcla rara entre "brillo" y "desenfoque"... ¿Es compatible ese defecto con el uso de camaras de cine de pelicula convencional en la Luna? Porque NO TIENE las tipicas marcas de ser una filmacion de televisión analógica... (nieve, perdidas de sincronismo, etc...) Para mí lo más interesante está casi al final de la pelicula... con el astronauta ese con el rastrillo. ¡¡¡Lleva la mochila torcida!!! mas que mochila, parece una caja de carton!! NO TIENE INERCIA!!! Muestra una habilidad tremenda... uno de los problemas de la falta de gravedad seria la enorme inercia que adquiriría cualquier movimiento que hiciera... Y hablando de falta de gravedad.... ¿Habeis visto que la construccion tiene unos pilares tremendos y unos muros de carga enormes? En ausencia de gravedad, para que usar pilares??? Las puertas tienen tambien un dintel llamativo... ¿Para que usar puertas clasicas? En ausencia de gravedad no se necesitaría una puerta con esas características... (dintel apoyado en jambas) Lo logico seria otra construccion apta para ser presurizada... y las puertas y ventanas esas no parecen muy acorde con un ambiente presurizado... Dice que el edificio estaba MUY EROSIONADO... y la voz en off dice que como no hay atmosfera la construccion tenia millones de años... Pero me da la impresion de que sin atmosfera y sin viento... la construccion debería haber quedado intacta o bien la erosion debería ser a base de CRATERES por impacto de meteoritos... y ahí lo que se muestra es la tipica erosion ambiental por exposicion a agentes atmosfericos... En un momento dado se ve que el SUELO esta lleno de piedras puntiagudas... tampoco cuadra... lo logico es que si hubiera estado habitado, el suelo fuera completamente liso... o bien con "crateres" por impacto de meteoritos... en su lugar vemos un terreno abrupto, con piedras que no parecen proceder del propio edificio... ¿de donde aparecen esas piedras? no pueden ser producto de la erosion... Ah!! Y el modulo lunar se ve muy bien por la ventana en un horizonte... PLANO!!! si la luna es tan pequeñita... el horizonte deberia ser notablemente CURVO... En fin... podria seguir hasta el infinito... pero los astronautas dando tumbos por ahi... chupando plano... me parecen pateticos... Yo creo que o los responsables de la television no ven su propia programación... o bien se lo creen a pies juntillas... cualquiera de las 2 posibilidades me pone los pelos de punta!!!
<<winmail.dat>>