Re: [escepticos] meteorito despreciado

[oswaldo <oswaldo@...>]

Vicente Prieto wrote:
> Habrá que esperar a ver que 
> responden los responsables de organismos científicos, a ver si la 
> versión que da el periodista se ajusta a la realidad.
>
> Saludos
> Vicente


De momento, dos perlas me indican el rigor científicpo del que escribe 
la noticia:

Tarilonte, periodista de profesión, reconoce "explícitamente" en un 
comunicado "la labor y el trato otorgado" por Javier García Guinea, 
profesor de investigación de Mineralogía del Museo de Ciencias 
Naturales, perteneciente al Centro Superior de Investigaciones 
Científicas (CSIC).

García Guinea fue quien certificó, mediante un análisis con el único 
microscopio electrónico de barrido existente en España, la autenticidad 
de los fragmentos "y siempre ha mostrado su buena disposición como 
investigador".


1. El CSIC no es "Centro de"  sino "Consejo de". Se disculpa porque es 
error generalizado y constante en los medios, incluso lo he leído en un 
artículo reciente de nuestro compañero y magnífico periodista D.Julio 
Arrieta ;-p
2. ¿¿¿¿¿Un único microscopio de barrido existente en España??????. Amos, 
anda!!!!. Yo he manejado varios y no soy un profesional del tema.

Por lo demás, la situación es perfectamente plausible. Desde el punto de 
vista científico, un meteorito es sólo eso... un meteorito como otros 
muchos. A lo mejor el que lo encontró desearía que un comité de 40 
expertos dejase todo lo que tuviese entre manos para estudiarlo 
(estudiar, ¿que?), pero lo cierto es que una vez analizada su naturaleza 
y composición, su lugar es un museo. ¿Tal vez eso es lo que quieren 
quienes sí han mostrado interés?. Salud,

Marmi