Re: San Bernardos (mas bien largo) era RE: [escepticos] Pregunta iberica

[oswaldo <oswaldo@...>]

Yamato wrote:


> Bueno, la verdad es que la mayoría de los criadores que conozco usan un
> sistema más "ojimétrico". Por ejemplo, un problema grave en los San
> Bernardos y en general los perros grandes es la displasia de cadera, en la
> que intervienen factores genéticos. La "solución" habitual es hacer un
> diagnóstico de los padres y, en función del grado de displasia que
> manifiesten, cruzarlos o no. Teniendo en cuenta que el origen de la
> displasia parece ser bastante complejo, y que la estimación del grado en que
> se ha manifestado es un tanto subjetiva, te puedes imaginar el resultado.

	
	Ese tipo de selección cuantitativa es inútil para la selección de 
caracteres cualitativos. Además de ser poco profesional es una pérdida 
de tiempo. Si se trata de un rasgo indeseable (por ejemplo, un gen letal 
o un gen que causa orejas anti-SanBernardo) que radica en un alelo 
recesivo, no será patente hasta que haya un cruce de individuos 
portadores del gen. No sé si me explico, por decirlo llanamente hay 
caracteres cuya expresión es o todo o nada (caracteres cualitativos), y 
esos son los que resultan cruciales en selección genética de tipos puros 
y viables. La descendencia de un SanBernardo portador de un gen recesivo 
letal, con otro perro normal, no será "un poco letal" sino que será 
considerado totalmente normal hasta que no se cruce con otro portador. 
Por ello, la selección clásica no detecta estos problemas y requiere el 
uso de marcadores genéticos si se quiere abordar de modo profesional.

	A lo de la comida levantina, tú eliges las armas ;-D.

Salud,

oswaldo