RE: [escepticos] RE informativos *telainco*

[Saúl Blanco Lanza <degsbl@...>]

Cierto. La rotación de la línea de ábsides de la órbita de Mercurio no se
pudo explicar correctamente hasta que no se aplicó la teoría de la
relatividad. Desconozco qué tiene que ver Venus con Einstein. Por otra
parte, la excentricidad orbital de Venus es la menor de los planetas.

Saúl Blanco

> No pretendía asegurarlo, sino dar una posibilidad. He estado buscando en
> Google, pero no he encontrado nada explícito sobre el tránsito de
> 1882 como
> confirmación de la relatividad. Creo que la excéntrica órbita de
> Mercurio sí
> que sirvió de prueba de fuego (la teoría gravitatoria de Newton
> postulaba la
> necesidad de otra masa y durante un tiempo se estuvo buscando el planeta
> "Vulcano"), pero tampoco estoy seguro de si esto es cierto o me
> lo invento.
>
> Saludos. Jose Brox.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: <fceprian en wanadoo.es>
> To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Wednesday, June 09, 2004 3:06 PM
> Subject: [escepticos] Re:informativos *telainco*
>
>
> >
> >
> > Hola a todos:
> >
> >
> >
> > Jóse Ramón Brox escribió:"No hay que descartar la opción de que un
> análisis pormenorizado posteriordel tránsito de Venus de 1882 sirviera de
> apoyo a la
> >
> > relatividad años más tarde."
> >
> >
> >
> > Ahmmm, pues no tenía ni idea.De todas formas si es así podía
> haber añadido
> la coletilla "años más tarde" que desde luego no es obviable.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Saludetes
> >
> >
> >
> > Francisco Ceprián Gómez
> >
> >
> >
> > http://www.oscarcanovasdojo.tk
> >
> > <fceprian en wanadoo.es> -No dejes que los árboles te impidan ver
> el bosque-
> >
> >
> >
>
>
>