[escepticos] RE **Energía nuclear (era: Yo me fascino, yo me fascino)

[Jose Ramón Brox <ambroxius@...>]

¿Tú no estarías por casualidad en el debate sobre el cambio climático de
ayer (jueves noche) en La Primera? :-D

Jose Brox

----- Original Message ----- 
From: "Lobo Carton, Carlos" <carlos.lobo en unican.es>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Friday, June 18, 2004 9:41 AM
Subject: [escepticos] Energía nuclear (era: Yo me fascino, yo me fascino)


Hola Goyo:

Yo pienso que no es que nos hayan convencido de lo mala que es (a mi desde
luego no, jejejeje), sino que no es políticamente correcto posicionarse a
favor. Es un caso más de desconocimiento y de temor a la palabra "nuclear"
(no te digo nada si dices "atómica"). Una vez leí no sé donde que si a las
centrales nucleares se las hubiera llamado, por ejemplo, "einstenianas" (por
aquello de E=mc2 y el "defecto de masa"), mucha gente no sólo no las tendría
miedo, sino que hasta "les caerían bien" ;-) Por supuesto que una central
nuclear tiene sus riesgos, pero no conozco ningún tipo de empresa que tenga
los controles y vigilancias, tanto públicos (Consejo de Seguridad Nuclear)
como privados. ¿Te imaginas que en una central térmica de carbón hubiera
inspectores del estado, residentes de forma permanente, y vigilando que no
emite contaminantes más allá de los permitidos? Pues en una nuclear los hay.

Mucho más miedo me dan a mi los dispositivos nucleares que hay en empresas
no nucleares y hospitales (acuérdate de hace unos años en Arcelor o,
recientemente, en Reinosa (Cantabria)), aunque también estén controlados por
el CSN.

¿El futuro? Yo estoy convencido que la energía de fisión (la fusión sigue
siendo poco menos que un mito) no debe desaparecer sino todo lo contrario.
Desconozco los planes sobre energía nuclear de Iberdrola (¿qué sabes?), pero
si puedo decirte lo siguiente: los ecologistas de a pie, y muchos que
pertenecen a organizaciones, se deshacen en elogios hacia los paises
nórdicos por su defensa del medio ambiente; pues bien, Finlandia va a
construir un nuevo reactor (creo que es el quinto) porque quieren cumplir
los criterios de Kyoto y mantenerse lo más independientes posible de las
fluctuaciones del precio del petróleo. España, como productora de
electricidad, es deficitaria y debe comprar a Francia (alrededor de un 75%
de la energía francesa es de origen nuclear)

El problema de los residuos nucleares, desde el punto de vista técnico, está
resuelto: los de baja actividad se desactivan en las propias centrales o en
empresas al efecto, los de media actividad se almacenan en "cementerios"
(como El Cabril) y los de alta se almacenan en las propias centrales. Estos
últimos son los que más problemas tienen, no sólo por su larga duración,
sino porque los almacenamientos en las centrales se están agotando. La
alternativa más factible es la del enterramiento o aislamiento geológico
profundo en minas. Existe otra alternativa, propuesta por Carlo Rubbia
(premio Nobel de Física) que consistiría, más o menos, en destruirlos en
aceleradores de partículas.

Lo que no está resuelto es el problema político y social. Es dificil hacer
comprender a una población que, en general, es ignorante en temas
científicos y técnicos, de la necesidad de la energía nuclear y que el tema
de los residuos está resuelto técnicamente. Lo que ocurre es similar a lo
que pasa con la prostitución y las drogas: casi todo el mundo siente lástima
por los drogadictos y las mujeres que se prostituyen por necesidad (en
muchos casos va unido), pero pocas personas les gusta que haya un centro de
rehabilitación junto a su casa.

Saludos

Carlos

-----Mensaje original----- 
De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es en nombre de GOYODIAZ
Enviado el: jue 17/06/2004 10:24
Para: escepticos en dis.ulpgc.es
CC:
Asunto: Re: RE: [escepticos] RE Yo me fascino, yo me fascino



----- Mensaje Original -----
De: "Lobo Carton, Carlos" <carlos.lobo en unican.es>
Fecha: Miercoles, Junio 16, 2004 2:18 pm
Asunto: RE: [escepticos] RE Yo me fascino, yo me fascino

> Además, si no me equivoco, el votar en
> blanco favorece a los partidos mayoritarios y no votar a los
> minoritarios (según la ley D´Hont; si no es así, me corrijan :-),

Creo que es al revés, el beneficio para los partidos mayoritarios es
mayor cuanto menor sea el número total de votos y ahí cuentan los
votos en blanco pero no las abstenciones ni los nulos. Pero no estoy
muy seguro ni sé si la influencia es muy grande. A ver si en un
ratillo lo puedo mirar.

Por cierto, la mención a tu trabajo me recuerda una cosa. Cuando yo
era jovencito el debate público sobre las ventajas y desventajas de la
energía nuclear de fisión era una cosa cotidiana, pero hace tiempo que
parece haberse olvidado. Como dices algunos partidos hablan de ello en
sus programas pero no suele ser un punto fuerte en los debates. ¿Se
supone que nos han convencido a casi todos de lo mala que es? Me
consta que Iberdrola está convencida de que el futuro de la energía en
España pasa por un incremento del porcentaje de energía nuclear
(nacional o de importación, ellos prefieren que sea nacional, claro).
¿Hasta qué punto está resuelto o sin resolver el problema de los
residuos?

Saludos

Goyo