Re: [escepticos] RE Acupuntura que me has hecho mal, y sin embargo te quiero

[Juan Ignacio Rodríguez de León <jileon@xxxxxxxxx>]

Claudio Andrés Uribe wrote:
>    
>    Otro tema: Leyendo Magonia me pregunté ¿Qué pruebas se pueden ofrecer a
> una persona que no cree que el hombre haya llegado a la Luna? Pruebas
> contundentes, de una frase, a lo sumo dos. En concreto: ante la afirmación
> extraordinaria de que "el hombre llegó a la Luna" exijo pruebas (en
> principio no me importa que sean extraordinarias).
>    _________________________

El tema me interesa, ahora estoy leyendo un libro sobre el programa
Apolo y los primeros años de la NASA, y de verdad que es una historia 
fascinante.

En este caso, yo creo que las pruebas son, en realidad abrumadoras: Hay 
fotografias, emsiones de radio, retrasmisiones en televisión, ¡testigos
en directo! (La mayoría de los astronautas que han ido a la luna estan
tadavía vivos, solo hay que preguntarles), fotografías de la cara 
oculta, fragmentos de la Luna, miles de testigos que presenciaron
los despegues, miles de participantes, desde ingenieros y físicos a 
médicos, personal administrativo, encargados de la limpieza...

Pretender que nada de eso sucedio si que exige pruebas
extraordinarias.

Entre las objeciones que más me convencen para desacreditar la teoría
"conspiranoica", (la de que fue un montaje made-in-USA para ganar la 
carrera espacial) aparte de la citada por Jose Brox de los reflectores
lunares, me gustán especialmente las siguientes:

* ¿Porqué los Rusos (Que tenía medios suficientes para
   comprobarlo) se la dejaron colar?

* Los cohetes Apolo se lanzaron de verdad, con miles de
  testigos (millones si contamos la T.V.). Si no fueron
  a la Luna, ¿A dónde fueron?. Lo de quedarse en órbita
  lo tendrían dificil, por el punto anterior.

* ¿Cómo se falsificaron las emisiones de radio para que
  todos los demás potenciales receptores (El resto del
  mundo, básicamente) obtuviera la máxima calidad de
  recepción cuando sus antenas apuntaban a donde
  la Nasa decía que estaban los astronautas?

* ¿Porqué repetieron la operación? No se daba cuenta
  la Nasa de que cada nuevo "engaño" aumentaba la
  posibilidad de que los pillarán. ¿Porqué hubo un
  Apolo-12?

* Porqué "fingir" el problemilla del Apolo-13. ¿Para dar
  credibilidad? ¿A coste de perder credibilidad?

* Por último, pero no menos importante: Si el hombre no
  estuvo nunca en la Luna, ¿Cómo pudieron los astronautas
  encontrar las construccionas alienigenas que describe
  J. J. Benitez.?

  Este último punto me hizo ganar por
  K.O. técnico en una discusión con un amigo bastante
  crédulo que, habiendose creido lo del falso documental
  de Jeta-Jeta, y discutiendo sobre ello con un
  servidor, llegó a afirmar también que el hombre nunca
  había llegado a la Luna. Sobra decir que aproveché
  la oportunidad :-)