Re: [escepticos] Political correctness (era: La rubia...)

[GOYODIAZ <GOYODIAZ@xxxxxxxxxxx>]

----- Mensaje Original -----
De: txipi@xxxxxxxxxxxxxx
Fecha: Martes, Mayo 3, 2005 12:42 pm
Asunto: Re: [escepticos] Political correctness (era: La rubia...)

> Hola,
> 
> GOYODIAZ dijo:
> >> Algo sí cambia en algunos casos, no siempre. Por ejemplo, "los 
> países>> del tercer mundo" han pasado a ser "países en vías de 
> desarrollo" y
> >> ahora mismo "países empobrecidos". Pueden parecer sinónimos, 
> pero yo
> > Yo también lo prefiero, pero no encuentro motivos para pensar 
> que la
> > valoración que se haga del referente vaya a cambiar por el hecho de
> > que esa denominación se generalice a base de repetirla en el
> > telediario.
> 
> Para la mayoría de los casos no lo creo y estoy contigo en que no 
> cambiamucho la situación, pero para el caso de los "países en vías de
> desarrollo" sí que me parece que el cambio ha sido manipulador (no 
> están en vías del mismo desarrollo que el primer mundo) y que el 
> cambio posterior a "países empobrecidos" me parece mucho más sano y 
> real.

Bueno, sí. De todos modos aquí tenemos, más que etiquetas más o menos 
intercambiables, descripciones distintas que, objetivamente, no serán 
igualmente apropiadas para lo que se pretende designar.

> Además,usar uno u otro término no es solamente una cuestión de 
> correcciónpolítica, sino más bien de posicionamiento político.

Cuando se decide conscientemente usar uno en vez de otro sí, cuando se 
hace simplemente por ser lo acostumbrado no tiene mucho significado.

> > Sí es inválido, porque no puede valerse por sí mismo en las mismas
> > condiciones en que podría hacerlo si fuera capaz de usar 
> > normalmente sus piernas.
> 
> Que no lo pueda hacer en esa misma medida no lo convierte en 
> inválido.
> Hawkins es un físico muy válido. Desde ese punto de vista todos 
> seríamos inválidos, salvo un ser que fuera válido para todo 
> (todavía estoy por verlo).

Hombre, se trata de cosas que la generalidad de los seres humanos 
puede hacer. Aunque yo podría decir que soy inválido de la mano 
izquierda, porque soy fuertemente diestro y la tengo tontísima.

> 
> Algunos cambios de palabra creo que sí pueden servir para limpiar de
> lastre connotaciones no deseadas. En el caso de "negro", pues no 
> lo creo,
> porque una persona que es negra, es negra y poco más hay que 
> discutir.
> Pero en el caso de inválido, no es algo que solamente se utilice para
> personas que han perdido movilidad, sino para objetos que no valen 
> paranada, etc.

También se utiliza negro para describir el corazón de las personas 
malvadas.

>   inválido, da.
>   (Del lat. invalidus).
>   1. adj. Que no tiene fuerza ni vigor.
>   2. adj. Dicho de una persona: Que adolece de un defecto físico o
>   mental, ya sea congénito, ya adquirido, que le impide o dificulta
>   alguna de sus actividades. U. t. c. s.
>   3. adj. Dicho especialmente de un militar: Que en acto de 
>   servicio o a consecuencia de él ha sufrido mutilación o pérdida de 
>   alguna facultad   importante. U. t. c. s.
>   4. adj. Nulo y de ningún valor, por no tener las condiciones que
>   exigen las leyes. Acuerdo inválido. Resolución inválida.
>   5. adj. Falto de vigor y de solidez en el entendimiento o en la 
> razón.   Argumento inválido.
> 
>           Real Academia Española © Todos los derechos reservados
> 
> ~$ rae discapacitado
> 
>   discapacitado, da.
>   (Calco del ingl. disabled).
>   1. adj. Dicho de una persona: Que tiene impedida o entorpecida 
> alguna   de las actividades cotidianas consideradas normales, por 
> alteración de
>   sus funciones intelectuales o físicas. U. t. c. s.
> 
>           Real Academia Española © Todos los derechos reservados
> 
> Se vé que, según la RAE claro, el segundo término todavía no tiene 
> muchasde las connotaciones asociadas a objetos, que pueden 
> resultar peyorativas.
> Con esto no defiendo que estas connotaciones no terminarán pasando al
> nuevo término, pero sí que actualmente no las tiene.

Venga, vale. El campo semántico de "discapacitado" es (según la RAE) 
más específico que el de "inválido", lo que en principio podría 
ayudar. Pero la verdad es que no consigo tener ninguna confianza en 
ello. También "discapacitado" es hoy por hoy una palabra que incita 
mucho más al chiste ¿no te parece?

Saludos

Goyo