RE: [escepticos] La neurona de tu madre

[Claudio Andrés Uribe <uribe_claudio@xxxxxxxxxxxx>]

   A ver a ver.
   
   Resulta que el artículo que salió en La Nación (Argentina) hacía
referencia a otro que aparece hoy en Nature. Según Charles Connor, que
comenta el trabajo de Quiroga et al., la cuestión es así:
   
   "Un término más técnico al asunto de la abuela es el de "dispersión"
(sparseness). En los estadios iniciales en las vías cerebrales de
representación de objetos el código neural para un objeto es un patrón de
actividad ampliamente distribuido en toda una población de neuronas,
sensible cada una a alguna característica visual discreta [está
ejemplificando con el reconocimiento de caras]. En los estadios finales del
procesamiento, las neuronas se hacen cada vez más selectivas a las
combinaciones de rasgos y el código se hace cada vez más disperso (sparse)
-esto es, menos neuronas se activan para un estímulo dado."
   
   De esta manera, la neurona de la abuela sería el caso límite de la
dispersión y los resultados de Quiroga constituyen un ejemplo muy cercano a
este límite.
   
   Luego hay una figura que explica tales resultados: Él encontró que las
neuronas que se activan por una imagen (en el ejemplo es una cara de perfil
y de frente) son pocas e invariantes. Es decir, tanto para la cara de frente
como para la de perfil se activan las mismas (pocas) neuronas.
   _________________________
   Claudio Andrés Uribe
   Superfluidez:¡comprobada!
   En http://infociencia.blogspot.com
   Buenos Aires, Argentina







___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar