Tienes toda la razón pero seguro que redundan en los mismos términos, he supuesto quizá de más. De todas maneras intentare encontrarlo ¿sabrías donde puedo, o reenviármelo? Seria una ayuda pues lo borre.
Yo no pienso que seas neurocientífico ahora, antes pensé que eras un científico, nada más. Y escribí "quizá" por que era una posibilidad remota que se me ocurrió al quedarme perplejo ante que un ?pensador critico? se sienta atacado por la presencia o ponencia de un líder religioso en un congreso neurocientífico, o crea que salvaguardando a la población de la seudo ciencia esta haciendo un bien a la humanidad, con intención de utilizar el boicot , rastrero y ruin, excluyente y dañino.
Tus razones son que ?Su presencia en ese congreso puede desprestigiar la seriedad de los
investigadores y "dar alas" a las afirmaciones pseudo científicas?.
DANIEL TABOADA wrote:
> Anda, le boicotean los chinos, pues parece que estuviesen resentidos, no
> se. ¿Sabrias que razones aducen?
Claro. Viene en el artículo que enlacé.
> Quiza tu molestia sea
> por la repercusion mediatica que pudiera tener, que la gente os tome por
> no cientificos (realmente no comprendo ese enfado y boicot, lo siento):
> se ve que buscas el mucho prestigio.
Daniel, no imagines cosas, anda. Me da que estás pensando que soy
neurocientífico ¿yo he dicho tal cosa? Mis razones las he explicado y no
son esas.
> Que tu le des
> mas o menos, o ninguna validez como investigador denota que te tienes en
> mucha estima como investigador
Pues revisate el cerebro, porque tienes estropeado el módulo de las
"denotaciones". No van por ahí los tiros ni de coña. Frío, frío . :o)
> y denota un tufo fascistoide que me
> asquea
:oD
¡Y qué le vamos a hacer! Tú "denotas" pestíferamente a persona tontita y
nos tenemos que aguantar. Pues cada uno que se tape su nariz.
> En fin que no comprendo
> ese boicot ... SALUDOS
Ni lo entenderás nunca, visto tu acojonante poder neuronal.